о взыскании задолженности

Дело № 2-470/11Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Звездиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сыродел» к Грошевой Татьяне Филипповне о взыскании задолженности

Открытое акционерное общество «Сыродел» в лице конкурсного управляющего (далее по тексту ОАО «Сыродел») обратилось в суд с иском к Грошевой Т.Ф. о взыскании задолженности указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчицей были заключены сделки по отчуждению недвижимого имущества, расположенного на территории <адрес>, в виде трех договоров купли-продажи. По договору № входило имущество: металлический ангар, стоимостью 150000 руб., здание коровника, 244000 руб., здание коровника, 257000 руб., здание зерносклада, 223000 руб. По договору № одноэтажное здание гаражей – 217000 руб., здание ремонтных мастерских – 33000 руб., здание центрального склада – 198000 руб. По договору № – здание пункта по хранению и обработке семян – 429000 руб. По условиям договоров предоплата составляла 10000 руб., оставшаяся сумма в течение 180 календарных дней с даты регистрации договоров в УФРС. Все договоры зарегистрированы в УФРС ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ к договорам купли-продажи недвижимого имущества были заключены дополнительные соглашения, предусматривающие окончательный расчет по договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На период окончания срока расчета, задолженность по договору № составляет 223000 руб., задолженность по договору № – 268004 руб. До настоящего времени ответчица не произвела окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ общество решением Арбитражного суда <адрес> было признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 491004 руб.

Представитель истца ОАО «Сыродел» Иванов В.П. в судебном заседании уточнил исковые требования. В связи с частичной оплатой договоров в размере 20000 руб. после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчицы задолженность по договорам в размере 471000 руб. Уточненные исковые требования обосновал доводами, изложенными в иске.

Представитель истца ОАО «Сыродел» Вагина С.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица Грошева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что из-за трудного материального положения она не смогла в срок погасить задолженность по договорам купли-продажи. С размером задолженности по договорам купли-продажи в сумме 471000 руб. согласна. Считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку спор должен быть разрешен в Арбитражном суде <адрес>.

Выслушав представителя истца Иванова В.П., ответчицу Грошеву Т.Ф., исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сыродел» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, и Грошева Т.Ф. заключили договора купли-продажи недвижимого имущества.

Согласно договора № покупатель приобретает в собственность: металлический ангар, одноэтажное здание зерносклада, одноэтажное здание коровника, одноэтажное здание коровника. Общая сумма договора составляет 874000 руб.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Грошева Т.Ф. приобрела в собственность у ОАО «Сыродел» следующее недвижимое имущество: здание пункта по обработке и хранению семян. Стоимость объекта составляет 439000 руб.

В соответствии с актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное недвижимое имущество передано Грошевой Т.Ф.

Согласно пунктам 2.2. вышеназванных договоров оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата составляет 10000 руб., а оставшаяся сумма в размере 864000 руб. и 429000 руб. соответственно в течение 180 календарных дней с даты регистрации данного договора в УФРС.

ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи № и № зарегистрированы УФРС по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к договорам № и № были заключены дополнительные соглашения между сторонами, по условиям которых оплата осуществляется покупателем в следующем порядке: предоплата 10000 руб., оставшаяся сумма 864000 руб. и 429 000 руб. соответственно – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 30000 руб. в течение каждого календарного месяца.

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сыродел» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура банкротства, конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иванов В.П. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Сыродел» на шесть месяцев.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сыродел» и Грошевой Т.Ф., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223000 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 268004 руб., а всего на сумму 491004 руб.

После подачи иска в суд ответчицей в счет погашения задолженности по договорам внесено 20000 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, задолженность по договорам купли-продажи составляет 471004 руб.

Доказательств того, что денежные средства по договорам купли-продажи были переданы истцу в полном объеме, ответчица суду не представила.

Поскольку взятое на себя Грошева Т.Ф. обязательство по оплате объектов недвижимости по договорам купли-продажи ответчицей не исполнено, то с неё в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах заявленных исковых требований в размере 471000 руб.

Оснований для возвращения искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 135 ГПК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, обществу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с Грошевой Т.Ф. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сыродел» к Грошевой Татьяне Филипповне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Грошевой Татьяны Филипповны в пользу открытого акционерного общества «Сыродел» задолженность по договорам купли-продажи в размере 471000 руб.

Взыскать с Грошевой Татьяны Филипповны госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 10620 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Ю.В.Смирнова