Дело № 2-341/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Владимира Викторовича к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Романов В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» (далее ОАСО «АСтрО-Волга») о возмещении материального ущерба.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неизвестных лиц по адресу: <адрес>, был причинен значительный ущерб его автомобилю TOYOTA Camry г.н. №. Имея полис КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением о получении страховой выплаты в ОАСО «Астро-Волга», которое произвело страховую выплату в сумме 20966 руб. Не согласившись с данным размером, он обратился в ООО «Тон-Авто» к официальному дилеру автомобилей TOYOTA в г.Ульяновске. Согласно предварительному заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины TOYOTA Camry составляет 769276 руб.
Просил взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в счет возмещения материального вреда 748310 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Романов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Мухамедзянов Р.С. и представитель ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» Балахонкин Д.В. пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании представителям сторон разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представители сторон при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов.
В процессе рассмотрения дела назначалась автотовароведческая экспертиза, представлено заключение общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», расходы по производству экспертизы составили 50000 руб. Данные расходы стороны несут в равных долях по 25000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухамедзяновым Ренатом Сагидзяновичем, действующим от имени Романова Владимира Викторовича, и представителем открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» Балахонкиным Дмитрием Владимировичем, по условиям которого открытое акционерное страховое общество «АСтрО-Волга» обязуется выплатить Романову Владимиру Викторовичу в срок ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба 350000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 6000 руб. и по оплате государственной пошлины 6700 руб.
От остальной части исковых требований Романов Владимир Викторович к ОАСО «АСтрО-Волга» отказывается.
Взыскать с Романова Владимира Викторовича и открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по производству экспертизы по 25000 руб. с каждого.
Производство по гражданскому делу по иску Романова Владимира Викторовича к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.В.Царапкина