о взыскании долга

Дело № 2-700/11

23 марта 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Игоря Викторовича к Насыбуллову Ильдусу Ильфатовичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов И.В. обратился в суд с иском к Насыбуллову И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг деньги в сумме 30000 руб. под 5% ежемесячно. Сначала ответчик исправно выполнял условия договора-займа и ДД.ММ.ГГГГ вернул ему процентную сумму долга в размере 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца еще 40000 руб. на тех же условиях под 5% ежемесячно.

Сначала ответчик вовремя возвращал процентную сумму долга, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отдал истцу по 3500 руб. А ДД.ММ.ГГГГ ответчик не пришел и процентные суммы не вернул.

До настоящего времени никаких денег ответчик истцу больше не возвращал.

Просил взыскать с ответчика основную сумму долга по двум распискам 70000 руб., проценты 38500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3370 руб.

Истец Селиванов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее допрошен по существу иска, который поддержал.

Представитель истца Малыгина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика сумму долга по двум договорам займа 30000 руб. и 40000 руб., проценты по двум договорам, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Насыбуллов И.И. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из материалов дела, судебная повестка ответчику не доставлена, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, он не проживает и место его пребывания неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Насыбуллов И.И. взял у Селиванова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 30000 руб. под 5% ежемесячно, о чем собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу проценты по договору в размере 1500 руб.

В этот же день ответчик взял у истца еще 40000 руб. на тех же условиях под 5% ежемесячно, о чем также собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу проценты по договорам по 3500 руб.

В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В обоснование своих требований истец Селиванов И.В. представил расписки, из содержания которых следует, что ответчик Насыбуллов Ильдус Ильфатович взял 30000 руб. и 40000 руб. у Селиванова Игоря Викторовича под 5% ежемесячно. При этом в расписках содержится обязательство возврата переданных сумм.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежных сумм 30000 руб. и 40000 руб.

Напротив, доводы истца о том, что деньги ответчику передавались в долг и с обязательством их возврата, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При этом в силу ст.807 ГК РФ договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленных истцом двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства на сумму 30000 руб. и 40000 руб. передавались в собственность ответчику, и что он при этом взял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег по первому требованию.

Таким образом, истец Селиванов И.В. представил доказательства, подтверждающие заключение между ним и Насыбулловым И.И. договоров займа о возврате денег в сумме 30000 руб. и 40000 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Насыбуллов И.И. взял на себя обязательство вернуть сумму долга 30000 руб. и 40000 руб. по первому требованию, а также выплачивать ежемесячно 5%.

Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил. До настоящего времени сумма долга Насыбулловым И.И. в размере 70000 руб. (30000 руб. и 40000 руб.) истцу не возвращена. Поэтому исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных расписок следует, что сумма долга взята ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, обязательство возврата – по первому требованию. Проценты по договору выплачивались ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается показаниями истца и его представителя в судебном заседании.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора Насыбуллов И.И. взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать 5%, проценты по договору выплачены ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 38500 руб., исходя из следующего расчета:

70000 руб. х 5% = 3500 руб. х 11 месяцев = 38500 руб., из которых

70000 руб. – сумма долга,

5% – условие по договору,

3500 руб. – 5% от суммы займа 7000 руб.,

11 месяцев – количество просроченных месяцев.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3370 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 161-162, 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванова Игоря Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Насыбуллова Ильдуса Ильфатовича в пользу Селиванова Игоря Викторовича по договорам займа сумму основного долга 70000 руб., проценты по двум договорам 38500 руб., судебные расходы 3370 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина