о взыскании долга

Дело № 2-689/11

22 марта 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Радика Раисовича к Мешкову Юрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гарипов Р.Р. обратился в суд с иском к Мешкову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 148800 руб., которые он должен был вернуть в течение одного года, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг. До настоящего времени никаких денег ответчик истцу не возвратил.

Просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке 148800 руб. и судебные расходы.

Истец Гарипов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Тимушев И.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Мешков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, намерен погашать долг.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гариповым Р.Р. и Мешковым Ю.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежную сумму в размере 148800 руб. и обязался возвратить в течение одного года (л.д.13).

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Мешков Ю.А. взял на себя обязательство вернуть сумму долга 148800 руб. в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора займа ответчик каких-либо денежных средств истцу не передавал, от возврата денежных средств уклоняется до настоящего времени.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 148800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4176 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела: оформление доверенности представителя – 600 руб. почтовые расходы – 212 руб.28 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Тимушев И.В. Понесенные Гариповым Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. являются завышенными и поэтому, исходя из требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

При таких обстоятельствах, требования Гарипова Р.Р. о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с Мешкова Ю.А. в пользу Гарипова Р.Р. подлежат взысканию судебные расходы 9988 руб.28 коп. (4176 руб. + 600 руб. + 212 руб.28 коп. + 5000 руб.)

На основании ст.ст.309,807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарипова Радика Раисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Мешкова Юрия Александровича в пользу Гарипова Радика Раисовича сумму долга по договору займа 148800 руб., судебные расходы 9988 руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина