Дело № 2-732/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Владимировича к Артамонову Евгению Александровичу, Григорьеву Владимиру Михайловичу, Павлыгину Эдуарду Дмитриевичу, Павлыгиной Ирине Владимировне о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев С.В. обратился в суд с иском к Артамонову Е.А., Григорьеву В.М., Павлыгину Э.Д., Павлыгиной И.В. о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения по <адрес> и прекращении права собственности на данное жилое помещение, признанное решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Андреев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца Кульчева С.А. исковые требования поддержала и уточнила, просит признать за Андреевым С.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры № дома № по <адрес> города Ульяновска.
Ответчики Григорьев В.М., Павлыгин Э.Д., Павлыгина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают признать за Андреевым С.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения.
Ответчик Артамонов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Будреева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение – на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется Конституцией РФ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ за Андреевым Сергеем Владимировичем признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, дом №, квартира №, в порядке наследования. Решение вступило в законную силу.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Как видно из справки формы № 8, в жилом помещении по адресу: г.Ульяновск, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Андреев В.С., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № по <адрес> изменена на квартиру № комн.№, перенумерация не произведена (л.д.6).
Лицевой счет открыт на Андреева В.С. на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.17,18).
Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение является пятикомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, Андреев В.С. занимал комнату размером <данные изъяты> кв.м (л.д.8-9,10-11).
Таким образом, спорное жилое помещение, принадлежащее Андрееву С.В. в порядке наследования, представляет собой долю вышеуказанной квартиры.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в г.Ульяновске: за ФИО1 - <данные изъяты> доли; за ФИО2 - <данные изъяты> долей; за ФИО3 – <данные изъяты> долей; за ФИО4 – <данные изъяты> долей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.7).
Следовательно, доля Андреева С.В. в общей долевой собственности указанной квартиры составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.ст.244,245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
После смерти Андреева В.С., которому принадлежало право собственности на спорную квартиру, это право в настоящее время никем не оспаривается, наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры перешло к его сыну Андрееву С.В.
Таким образом, исковые требования Андреева С.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.218,1142,1152 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андреева Сергея Владимировича удовлетворить.
Признать за Андреевым Сергеем Владимировичем право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры № дома № по <адрес> города Ульяновска.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина