Дело № 2- 404/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре К.И. Якушевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина Дмитрия Германовича к Трошиной Елене Евгеньевне, Горбунову Ивану Андреевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Трошин Д.Г. обратился в суд с иском к Трошиной Е.Е., Горбунову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, указав следующее.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по адресу город Ульяновск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение была прописана жена истца Трошина Е.Е. и ее сын Горбунов И.А.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Заволжского района города Ульяновска.
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики фактически не проживали на спорной жилое площади, вещей ответчиков в квартире нет. Факт не проживания ответчиков в квартире истца подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания и до настоящего времени Трошина Е.Е., Горбунов И.А. оплату коммунальных услуг не производят, все расходы по содержанию жилого помещения несет истец.
Поскольку ответчики не относятся к членам семьи истца, согласно нормам жилищного законодательства, и фактически не проживают в спорном жилом помещении, истец полагает, что Трошина Е.Е., горбунов И.А. утратили право пользования данным жилым помещением. В настоящее время место жительства ответчиков истцу не известно.
Поскольку действиями ответчиков нарушаются права истца как собственника квартиры, просит суд прекратить за Трошиной Е.Е., Горбуновым И.А. право пользования жилым помещением по адресу город Ульяновск, бульвар Пензенский, 18-8 с последующим снятием с регистрационного учета.
Истец Трошин Д.Г. и его представитель Советкина Т.В. (по устному ходатайству в порядке статьи 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что бывшая жена Трошина Е.Е. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, а ее сын Горбунов И.А. - с ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких вещей ответчиков в квартире нет, о их месте нахождения истцу ничего не известно. В № году был расторгнут брак истца с Трошиной Е.Е. в ее отсутствии, поскольку установить место ее жительства не представляется возможным. В настоящее время истец, являясь получателем пенсии по инвалидности, лишен возможности оплачивать коммунальные платежи за граждан, которые не являются членами его семьи.
Ответчица Трошина Е.Е., ответчик Горбунов И.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Судом принимались необходимые меры к установлению места жительства ответчиков. Поскольку суду не известно место пребывания ответчиков, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков.
Выслушав истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года Трошин Д.Г. стал собственником квартиры по адресу г.Ульяновск, <адрес> (л.д.11-12), что подтверждено справкой УОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).
В судебном заседании на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Трошин Д.Г. и Трошина Е.Е. состояли в зарегистрированном браке (л.д.10).
Как установлено по справке ф.8 иск.№ № в трехкомнатной квартире, жилой площадью 45,40 кв.м. зарегистрированы кроме собственника Трошина Д.Г. в качестве бывшей жены Трошина Е.Е., пасынка – Горбунов И.А. (л.д.46).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом суд учитывает положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, и то, что ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, но и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №№ Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Трошиным Д.Г. и Трошиной Е.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака л.д.7).
Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что Трошина Е.Е. и Горбунов И.А. не являются членами семьи собственника.
Кроме того, в судебном заседании по показаниям свидетелей Ближина О.П. Сакута Н.Я., Назаровой Р.М., Шайдиярова С.Н. установлено, что Трошина Е.Е. и Горбунов И.А. в спорном жилом помещении, принадлежащим истцу, не проживают с № года, поскольку в данной квартире проживает только Трошин Д.Г.
Кроме того, показания данных свидетелей подтверждены решением мирового судьи судебного участка №№ Заволжского района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, где при рассмотрении иска о расторжении брака было установлено, что место фактического жительства ответчицы Трошиной Е.Е. установлено не было, по адресу регистрации ответчица не проживает, дело рассмотрено в ее отсутствии.
Актом комиссии ООО «Жилстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Трошина Е.Е., Горбунов И.А. на момент выхода комиссии по адресу г.Ульяновск, <адрес> в данном жилом помещении не проживали со слов истца с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25).
При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Жилстройсервис» к Трошину Д.Г., Трошиной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мировым судьей судебного участка №№ Заволжского района г.Ульяновска решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Трошина Е.Е. и ее сын Горбунов И.А. по месту регистрации не проживают. При этом суд установил, что Трошин Д.Г. и Трошина Е.Е. членами одной семьи не являются, в связи, с чем мировым судьей была определена задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков, в долевом порядке, где на Трошину Е.Е. была возложена обязанность по оплате коммунальных платежей за сына Горбунова И.А.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному гражданскому делу являются препятствия, создаваемые регистрацией ответчиков, к реализации прав собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
Суд полагает, что истец доказала факт того, что регистрация ответчиков создает препятствия для осуществления собственниками в полном объеме своего права по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости, противоречит воли собственника, поскольку он фактически несет расходы по оплате коммунальных платежей за ответчиков, которые в настоящее время членами его семьи не являются, добровольно отказались от пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, суд полагает законными и обоснованными требования истца о прекращении права пользования за Трошиной Е.Е., Горбуновым И.А. принадлежащим ему жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.304 ГК РФ, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Трошина Дмитрия Германовича к Трошиной Елене Евгеньевне, Горбунову Ивану Андреевичу удовлетворить.
Прекратить за Трошиной Еленой Евгеньевной, Горбуновым Иваном Андреевичем право пользования жилым помещением по адресу: город Ульяновск, <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Трошиной Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу город Ульяновск, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.