Дело № 2-528/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Зибаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лягушова Николая Николаевича к Зарипову Эдуарду Баязитовичу о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лягушов Н.Н. обратился в суд с иском к Зарипову Э.Б. о возмещении морального вреда, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на него в зоне пешеходного перехода. После ДТП он потерял сознание и на машине Скорой медицинской помощи был доставлен сначала в Областную больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь, а затем в этот день он был направлен в Центральную городскую клиническую больницу, где он проходил лечение в <данные изъяты> отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ему были установлены следующие диагнозы: <данные изъяты>. Данным дорожно-транспортным происшествием ему были причинены физические и нравственные страдания, ему пришлось терпеть сильную боль. Лечение до настоящего времени не закончено, он наблюдается у врача-<данные изъяты>. У него болят <данные изъяты>, с трудом функционирует <данные изъяты>. До происшедшего он работал в <адрес> в ООО «<данные изъяты>», но по состоянию здоровья из-за причиненных травм работу ему пришлось оставить. На протяжении трех месяцев он не может работать, в связи с тем, что не имеет дохода. Его супруга <данные изъяты>. является инвалидом <данные изъяты>, также не работает. В настоящее время они живут на пенсию супруги по инвалидности. От того, что он не работает и не может обеспечить свою семью, он также испытывает стресс и неудобства. Учитывая обстоятельства ДТП, длительность лечения, возможные осложнения здоровья, а также его немолодой возраст, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Лягушов Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика Зарипова Э.Б. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Краснова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Зарипов Э.Б. в судебном заседании исковые требования Лягушова Н.Н. признал частично и пояснил, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия и свою вину в данном ДТП не оспаривает. Однако, размер компенсации морального вреда, указанный истцом, является завышенным. Он является студентом 5 курса Университета, поживает с родителями, в собственности никакого имущества не имеет, в связи с чем сумму в <данные изъяты> выплатить не имеет возможности. Поэтому согласен возместить моральный вред в размере, не превышающем <данные изъяты>
Представитель ответчика Бердников В.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения сторон, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Зарипова Э.Б. на пешехода Лягушова Н.Н., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.
В отношении ответчика Зарипова Б.Г. ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Согласно данному протоколу, Зарипов Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Лягушова Н.Н., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Своими действия Зарипов Б.Г, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> момент совершения ДТП являлся Зарипов Б.Г., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>. Ответчик Зарипов Э.Б. управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на основании доверенности, выданной ему в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Зариповым Б.Г. Срок действия доверенности – до ДД.ММ.ГГГГ год. Копия доверенности в материалах дела имеется.
Поскольку ответчик Зарипов Э.Б. управлял автомобилем в момент ДТП на законном основании, то Зарипов Э.Б. должен нести ответственность по возмещению морального вреда перед потерпевшим Лягушовым Н.Н.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Лягушова Н.Н.обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения у Лягушова Н.Н. получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения у Лягушова Н.Н. в комплексе одной травмы причинили <данные изъяты> вред здоровью по признаку <данные изъяты>
В материалах дела имеется выписка из истории болезни Лягушова Н.Н., из которой следует, что Лягушов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении МУЗ «<данные изъяты>.Ульяновска с диагнозом: <данные изъяты> Выписан с явкой на консультацию к <данные изъяты> по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке из МУЗ «<данные изъяты> №» последний осмотр Лягушов Н.Н. прошел ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что здоровью Лягушова Н.Н. был причинен вред источником повышенной опасности – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым в момент ДТП владел на законных основаниях Зарипов Э.Б.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации вреда, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывает степень физических страданий Лягушова Н.Н. в связи с полученными телесными повреждениями, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, степень разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд находит указанную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> завышенной, а сумму <данные изъяты> достаточной для компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> в доход муниципального образования «город Ульяновск».
На основании изложенного, ст.ст. 151,1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12,56,103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лягушова Николая Николаевича к Зарипову Эдуарду Баязитовичу о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Зарипова Эдуарда Баязитовича в пользу Лягушова Николая Николаевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Лягушову Николаю Николаевичу отказать.
Взыскать с Зарипова Эдуарда Баязитовича в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.Е.Усова