Дело №2- 447\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре Фадеевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нотфуллиной Люции Тямиловны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нотфуллина Раниса Ринатовича, Нотфуллиной Динары Ринатовны к Нотфуллину Ринату Миназовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Нотфуллина Л.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Нотфуллина Р.Р. и Нотфуллина Д. Р. обратились в суд с иском к Нотфуллину Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> брак между Нотфуллиной Л.Т. и Нотфуллиным Р.М. был расторгнут.
Им каждому принадлежит по праву собственности по 1\3 доли квартиры по адресу <адрес>, о чем имеется свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован также ответчик
В настоящее время с ответчиком совместное хозяйство не ведется, какую-либо помощь друг другу не оказывается, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Таким образом, поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, то право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.
Просят признать Нотфуллина Р.М. прекратившим право пользования жилым помещением.
Истица Нотфуллина Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании истица Нотфуллина Л.Т., действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего Нотфуллина Р.Р. и как представитель Нотфуллиной Д.Р. исковые требования поддержала и пояснила следующее.
Она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака ответчик из квартиры по адресу <адрес>, где они занимали одну комнату, выехал в <адрес> и снялся с регистрационного учета. В 2005 году она с детьми приватизировала принадлежащую им комнату в равных долях, а в 2006 году приобрели вторую комнату в этой же квартире по договору купли продажи. В настоящее время они являются собственниками квартиры по 1\3 доли. В 2008 году в квартире был зарегистрирован ответчик с целью его трудоустройства и фактически был вселен в квартиру. Однако он стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы в связи с чем она неоднократно обращалась в милицию. В настоящее время он в квартире не проживает более двух лет, и место его нахождения не известно. Таким образом, он прекратил пользоваться жилым помещением, однако ей приходится оплачивать за него коммунальные услуги.
Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> с указанием о том, что решение является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Ответчик Нотфуллин Р.М. в судебное заседание не явился. По месту регистрации не проживает, что подтверждается актом, место его нахождения неизвестно. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица - УФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе города Ульяновска в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Решение на усмотрение суда.
Заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица Нотфуллина Л.Т. и ответчик Нотфуллин Р.М. состояли в зарегистрированном браке, который между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № о передаче жилой площади в собственность граждан, Нотфуллиной Л.Т., Нотфуллиной Д.Р. и Нотфуллину Р.Р. в порядке приватизации было передано в собственность в равных долях 59\100 доли квартиры, что подтверждается копией договора. От ответчика имеется письменный отказ от приватизации спорного жилого помещения.
Однако суд считает, что данный отказ носит формальный характер, так как ответчик в спорной квартире на момент приватизации не проживал, что подтвердила свидетель ФИО6. которая пояснила, что ответчик выезжал в <адрес> и вновь вернулся в Ульяновск в 2008 году. Нотфуллина Л.Т. зарегистрировала его в квартире с целью трудоустройства.
Как видно из справки формы 8 Нотфуллин Р.М. был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии паспорта ответчика видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в <адрес>.
Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Нотфуллина Л.Т., Нотфуллина Д.Р. и Нотфуллин Р.Р. приобрели в собственность в равных долях 41\100 долю вышеуказанной квартиры.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Нотфуллиной Л.Т., Нотфуллиной Д.Р. и Нотфуллиным Р.Р. зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес> по 1\3 доли за каждым, что подтверждается копиями указанных свидетельств.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как видно из справки формы 8 ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после оформления права собственности истцов на указанную квартиру.
Таким образом, установлено, что с ответчиком фактически был заключен договор безвозмездного пользования данным жилым помещением без указания срока.
Согласно ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО6, Нотфуллин Р.Р. в квартире не проживает более двух лет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Из этого следует, что ответчик прекратил пользоваться квартирой в добровольном порядке.
В связи с этим, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Нотфуллиной Люции Тямиловны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нотфуллина Раниса Ринатовича, Нотфуллиной Динары Ринатовны к Нотфуллину Ринату Миназовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Нотфуллина Рината Миназовича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Нотфуллина Рината Миназовича с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова