о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



Дело № 2-705/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная служба» к Семеновой ФИО1, Хованскому ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная служба» обратилось в суд с иском к Семеновой ФИО1, Хованскому ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, государственной пошлины указывая, что ответчик Семенова ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Хованский ФИО2, является членом семьи собственника и обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако с января 2007 года по январь 2011 года ответчик обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. В результате этого у ответчика образовался долг перед обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная служба» по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 67 777 рублей 50 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная служба» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58743 рублей 57 копеек, пени в размере 9033 рубля 93 копейки, госпошлину в размере 2233 рубля 32 копейки

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Ремонтно-эксплутационная служба» Шараповой Ю.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с мирным разрешением спора.

Ответчики Семенова Н.А., Хованский А.А. в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело миром.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае заявленное ходатайство не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная служба» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационная служба» к Семеновой ФИО1, Хованскому ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с января 2007 года по январь 2011 года в размере 58743 рублей 57 копеек, пени в размере 9033 рубля 93 копейки, госпошлину в размере 2233 рубля 32 копейки прекратить в связи с отказом от иска

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина