Дело № 2-154/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Болтуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Жданову Николаю Вячеславовичу об обязании возвратить действительную стоимость имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее по тексту ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд с иском к Жданову Н.В. об обязании возвратить действительную стоимость имущества, указав, что решениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Жданова Н.В. в возмещение материального ущерба от повреждения в результате ДТП, принадлежащего ему автомобиля, взыскана сумма страхового возмещения в размере 427668 руб. и УТС в размере 48094 руб. 80 коп. Согласно п.11.13. Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ и по требованию ЗАО «ГУТА-Страхование» для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства ответчик обязан передать их в течение месяца ЗАО «ГУТА-Страхование». Неисполнение данной обязанности ответчиком предоставляет ЗАО «ГУТА-Страхование» право отложить выплату страхового возмещения до момента её исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства с момента выплаты страхового возмещения переходит к страховщику. Допускается по согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали и узлы без их сдачи с корректировкой суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой экспертом. Таким образом, ответчик обязан был после выплаты ему страхового возмещения передать ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежащие замене запасные части <данные изъяты>, указанные в судебной товароведческой экспертизе, а именно: капот, фара левая в сборе, фара правая в сборе, стекло ветровое триплекс тонированное, стекло передней левой двери, панель крыши, обивка сиденья переднего, чехол сиденья передний, обивка спинки передняя, обивка спинки передняя, обивка подголовника левого, обивка подголовника правого, обивка (39989889), обивка подлокотника заднего, обивка подлокотника заднего, обивка подлокотника заднего, обивка подлокотника заднего, обивка сиденья заднего, обивка сиденья заднего. Право ЗАО «ГУТА-Страхование» на получение подлежащих замене запасных частей основано на страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилах страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006 года. Обязанность по договору страхования ответчик не исполняет по неизвестной причине и удерживает, принадлежащее ЗАО «ГУТА-Страхование» имущество. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ ответчик как получатель страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт своего автомобиля, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество обязан возместить ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимость неосновательного обогащения. По заключению (отчету) № 1011/31 о рыночной стоимости запасных частей автомобиля от 08.11.2010 года, изготовленного ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость запасных деталей <данные изъяты> (№ на дату оценки составляет 62117 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ просит обязать ответчика Жданова Н.В. возвратить действительную стоимость имущества на общую сумму 62117 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., государственную пошлину 2064 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Борисов Д.В. исковые требования поддержал и уменьшил. Просил взыскать с ответчика действительную стоимость имущества по заключению эксперта в размере 21331 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 11000 руб., государственную пошлину 2064 руб. 00 коп.
Ответчик Жданов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Яфясов М.А. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что по условиям договора страхования ответчик обязан возвратить замененные запасные части автомобиля истцу, но требований о возврате от истца не поступало. На сегодняшний день данный автомобиль восстановлен и продан, замененные части не сохранились. Ответчик согласен возвратить истцу их стоимость, но с оценкой этих деталей, которые представил истец, не согласен. По делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, расходы по её проведению были возложены на ответчика. Просил перераспределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оказанию юридических услуг, понесенных ответчиком в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб. Уменьшив свои исковые требования, истец злоупотребил, предоставленным ему правом для того чтобы избежать расходов по оплате услуг эксперта.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчика Жданова Н.В. застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованы риски - «повреждение», «хищение». Страховая сумма 850000 руб.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жданова Н.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в пользу Жданова Н.В. с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскано страховое возмещение 427668 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению доверенности 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7476 руб. 68 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислило на счет Жданова Н.В. взысканную сумму.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жданова Н.В. в ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу Жданова Н.В. с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскано: величина утраты товарной стоимости автомобиля 48094 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., государственная пошлина 1702 руб. 84 коп.
Указанное решение суда исполнено. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взысканная по решению суда сумма перечислена Жданову Н.В.
Согласно п.11.13 Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» по требованию страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать таковые в месячный срок страховщику. Неисполнение данной обязанности страхователем (выгодоприобретателем) предоставляет страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента её исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к страховщику. Допускается по согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали и узлы без их сдачи страховщику и перехода к нему права собственности с корректировкой суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой экспертом страховщика.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против взыскания со Жданова Н.В. стоимости поврежденных деталей, но не был согласен с их стоимостью, в связи с чем по данному делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаточная стоимость подлежащих замене следующих деталей автомобиля <данные изъяты> №: капот, фара левая, фара правая, стекло ветровое, стекло передней левой двери, панель крыши, обивка сидения переднего, чехол сидения передний, обивка спинки передняя, обивка спинки передняя, обивка подголовника левого, обивка подголовника правого, обивка (39989889), обивка подлокотника заднего, обивка подголовника заднего, обивка подголовника заднего, обивка подголовника заднего, обивка сидения заднего обивка сидения заднего на день проведения экспертизы составляет 21331 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Со Жданова Н.В. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» следует взыскать стоимость подлежащих замене деталей автомобиля в размере 21331 руб. 00 коп.
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, с учётом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний их продолжительности, сложности рассматриваемого дела, а также принимая во внимание небольшой объем искового заявления, степень сложности рассматриваемого дела, необходимость запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, суд полагает необходимым взыскать со Жданова Н.В. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются договором № о предоставлении юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 839 руб.93 коп.
Поскольку представитель истца свои исковые требования уменьшил, что является его процессуальным правом, и его исковые требования судом полностью удовлетворены, то ходатайство ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит.
В силу требований ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.
Из ходатайства генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертиза по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Жданову Николаю Вячеславовичу об обязании возвратить действительную стоимость имущества проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу была возложена на ответчика и до настоящего времени не произведена. Просит обеспечить оплату услуг эксперта в сумме 7200 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать со Жданова Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг эксперта 7200 руб. 00 коп., при этом доводы представителя ответчика о перераспределении судебных расходов суд не принимает во внимание, как не соответствующие закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Жданову Николаю Вячеславовичу об обязании возвратить действительную стоимость имущества удовлетворить частично.
Взыскать со Жданова Николая Вячеславовича в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» денежную сумму 21331 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., государственную пошлину 839 руб. 93 коп.
В остальной части иска закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» отказать.
Взыскать со Жданова Николая Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг эксперта в размере 7200 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Петрова