Дело №2-353/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Плотниковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллова <данные изъяты> к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Габидуллов М.А. обратился в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании за ним права общей долевой собственности на 50/100 долей жилого дома (литера А), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указав, что его мать <данные изъяты> являлась собственником 50/100 долей указанного жилого дома, вторая половина дома принадлежит Михайловой Н.С.; ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, он является единственным наследником, в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, но свидетельство ему не было выдано, он проживал и до настоящего времени проживает в спорном доме.
Истец Габидуллов М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил представителя Туфатулину Н.А., которая в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила признать за истцом право общей долевой собственности на 50/100 долей жилого дома (литера А), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования; пояснила, что нотариус не выдала свидетельство, сказав, что нотариальное дело не заводилось, однако, уведомление подтверждает, что истец подал заявление о принятии наследства; просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Мэрии города Ульяновска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что мэрия города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушала законные интересы истца.
Третье лицо Михайлова Н.С. в суде с исковыми требованиями была согласна, пояснила, что приобрела 50/100 долей домовладения у <данные изъяты>., которой 50/100 долей домовладения принадлежало в порядке приватизации.
Третье лицо нотариус г.Ульяновска Осипова И.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Считая возможным с согласия представителя истца и третьего лица рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, третье лицо Михайлову Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, что 50/100 долей жилого дома с надворными постройками (уборной, погребом, ограждениями), расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежало <данные изъяты> согласно договору на передачу жилой площади в собственность граждан и свидетельству на право собственности № от 07.06.1995.
Кроме того, согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному УОГУП БТИ по состоянию на 08.06.2006, жилой дом с принадлежностями (литеры А, I, IV, п1, сл.), расположенный в городе Ульяновске по <адрес>, возведен в 1958 году, принадлежал на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в размере по 50/100 долей каждой согласно договорам на передачу жилой площади в собственность граждан № от 09.07.2002 и № от 07.06.1995, свидетельству о государственной регистрации права от 14.07.2003, свидетельству на право собственности № от 07.06.1995.
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, свидетельству о смерти <данные изъяты> № истец Габидуллов М.А. является сыном <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1141, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно уведомлению от 18.01.2004, удостоверенному нотариусом г.Ульяновска Осиповой И.М., Габидуллов М.А. принял наследство, открывшееся после смерти матери <данные изъяты>; других наследников не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю <данные изъяты> принадлежало на праве собственности 50/100 долей жилого дома жилого дома с принадлежностями (литеры А I, IV, п1, сл.) по адресу: <адрес>, данное наследство было принято истцом в установленном законом порядке.
Доводы представителя мэрии города Ульяновска о том, что мэрия города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлены требования о признании права на жилое помещение в порядке наследования, других наследников, кроме истца, не имеется, в связи с чем в силу норм ст.1151 ГК РФ надлежащим ответчиком является орган муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем следует признать за Габидулловым М.А. право общей долевой собственности на 50/100 долей жилого дома с принадлежностями (литера А, I, IV, п1, сл.), расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Габидуллова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Габидулловым <данные изъяты> право общей долевой собственности на 50/100 долей жилого дома с принадлежностями (литера А, I, IV, п1, сл.), расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М. Скобенко