Дело №2-600/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова <данные изъяты> к Жихареву <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков С.В. обратился с иском к Жихареву А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику для личных нужд денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.07.2010, в случае невоврата денежных средств в срок ответчик обязался выплачивать проценты в размере 5% за каждые две недели просрочки, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил; просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за просрочку, 2562 рубля 50 копеек уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.
Истец Щербаков С.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 5% за каждые две недели просрочки за период с 01.07.2010 по 26.01.2011 (30 недель) в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2562 рубля 50 копеек; дополнительно пояснил, что ответчик постоянно обещает вернуть долг с процентами, но до настоящего времени ответчик ни долг, ни проценты не вернул; настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Жихарев А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем суд с согласия истца рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской заемщика, согласно которой ответчик Жихарев А.Н. получил у истца Щербакова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их в срок до 01.07.2010; при этом заемщик обязался в случае задержки выплаты после 01.07.2010 выплачивать займодавцу проценты в размере 5% за каждые две недели просрочки долга (л.д. 9).
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений, а также возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в случае их неявки в судебное заседание и непредставления доказательств, однако ответчик Жихарев А.Н. не представил доказательств и возражений по иску, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании также установлено, что истец обязательства по договору займа выполнил, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в срок до 01.07.2010 и по настоящее время сумму займа истцу не возвратил, доказательств обратного в суд не представил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств с указанием суммы и срока возврата займа, сумма займа была передана истцом ответчику, однако ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, по условиям заключенного между сторонами договора займа ответчик обязался уплачивать истцу за каждые две недели просрочки исполнения обязательства проценты в размере 5%, тем самым сторонами в договоре была определена ответственность за неисполнение обязательства в виде процентов за просрочку в ином размере, нежели установлено в ст.ст.811, 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, при определении размера ответственности за неисполнение обязательства по возврату долга в установленный срок следует исходить из договорного размера неустойки (процентов за просрочку).
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу процентов и то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка (пени) в размере 5% рублей за каждые две недели просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 2% за каждые две недели просрочки.
Исходя из требований истца о взыскании процентов за 30 недель просрочки, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором срок и с 01.07.2010 незаконно пользуется денежной суммой истца ввиду не возврата долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства из расчета 2% за каждые две недели просрочки, что составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 2% х 15 недель).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата долга, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 1955 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска Щербакову С. В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Щербакова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Жихарева <данные изъяты> в пользу Щербакова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата долга и 1955 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска Щербакову <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко