Дело №2-539/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Устимовой <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев В.В. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Устимовой Е.В., указав в его обоснование, что 19.04.2010 ОСП по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым должник обязан оплатить <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> копейки расходов по госпошлине; за период с 05.04.2010 он не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда; просит бездействие судебного пристава-исполнителя Устимовой Е.В. по надлежащему исполнению решения суда признать незаконным.
В судебном заседании заявитель Алексеев В.В. заявление поддержал, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Устимовой Е.В., выразившееся в том, что ему ничего не сообщают и что не взыскано в его пользу ни одного рубля; пояснил, что 12.04.2010 подал в службу судебных приставов заявление; постановление о возбуждении исполнительного производства получил по почте в апреле, через 30 дней судебный пристав <данные изъяты> сказала, что исполнительное производство ведется, денежные суммы будут перечислены, говорила, что в первую очередь взыскивают государственную задолженность, что надо подождать, поскольку есть другие взыскатели; в декабре был у судебного пристава <данные изъяты> она сказала, что производство передано другому исполнителю, он обратился к другому исполнителю, которая сказала, что еще не приняла его дело, приезжайте на следующий день, но он не смог приехать, так как заболел, на сегодняшний день ему ни одной денежной суммы не перечислено; заявление на ознакомление с исполнительным производством он не писал и с ним не знакомился, ознакомился только в суде; просит заявление удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Устимова Е.В. в суде с заявлением была не согласна, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, пояснила, что исполнительное производство было объединено в сводное, поскольку поступило очень много исполнительных документов в отношении этого должника; все предусмотренные законом действия были сделаны, направлены запросы, осуществлены выходы по месту жительства, все было проверено, составлены акты, установлено, что торговых точек у него нет, предпринимательством он уже не занимается, что следует из информации ИФНС; был наложен арест на автомобиль, но задержать этот автомобиль не представилось возможным, было вынесено постановление о розыске, автомобиль как объект не найден; по ее исполнительному производству ничего не поступало, добровольно он ничего не вносил; взыскатель каких-либо заявлений не подавал; просит заявление оставить без удовлетворения.
Представитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска и УФССП по Ульяновской области Калашникова М.И. в судебном заседании с заявлением была не согласна, пояснила, что изначально исполнительное производство находилось у исполнителя Ишуковой, выяснилось, что поступило несколько исполнительных документов в отношении данного должника, исполнительные производства были объединены в сводное, которое было передано судебному приставу-исполнителю Устимовой Е.В. по месту регистрации должника, считает, что по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, нарушение срока ведения исполнительного производства не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя; заявитель ни разу не обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, если бы он пришел, ему бы была предоставлена вся информация, никаких ходатайств от взыскателя не поступало, согласно информации налоговой службы должник предпринимателем не является, за ним не значится ни торговых точек, ни контрольно-кассовых аппаратов, с сообщениями о наличии производства, имущества у должника взыскатель не обращался, а наложить арест на имущество, которое принадлежит другому лицу, невозможно; жалобу считает незаконной и необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.
Должник Высокинский И.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки и доводов по существу заявления не представил.
Считая возможным с согласия явившихся участников процесса рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося должника, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска и УФССП по Ульяновской области, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом; заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2010 взыскателю Алексееву В.В. был выдан исполнительный лист на взыскание с должника Высокинского И.Ю. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> копейки расходов по госпошлине; 13.04.2010 исполнительный лист поступил с заявлением взыскателя о принятии его к исполнению в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области, в тот же день был передан судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>
По указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2010, которое было направлено сторонам исполнительного производства 19.04.2010; получение данного постановления взыскателем Алексеевым В.В. не отрицается. Данным постановлением должнику Высокинскому И.Ю. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и предложено явиться к судебному приставу-исполнителю 23.04.2010 для оплаты долга.
Согласно ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Постановлением от 17.05.2010 указанное исполнительное производство и другие исполнительные производства в отношении должника Высокинского И.Ю. были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>. 19.11.2010 сводное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Устимовой Е.В., которая постановлением от 01.12.2010 дополнительно объединила вновь возбужденные исполнительные производства в данное сводное исполнительное производство (всего 20 исполнительных производств) в отношении должника Высокинского И.Ю. с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>.
В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, в частности, вправе вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, получать объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги; изымать указанное имущество; передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В судебном заседании из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями были сделаны необходимые запросы для установления имущества должника, в том числе повторные запросы, регулярно производились выходы по месту регистрации должника по <данные изъяты> <адрес>, а также по адресу: <адрес>, как месту фактического жительства должника, установлено, что по месту регистрации должник не проживает, имущества не имеет, о чем составлены акты, по месту фактического жительства квартиру никто не открывал, были оставлены повестки; должнику неоднократно направлялись требования о явке к судебному приставу-исполнителю для оплаты долга по исполнительным документам, а также повестки, телефонограммы; 24.08.2010 должник сообщил, что о долгах знает, был вызван на 27.08.2010, но не прибыл.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем 24.08.2010 осуществлялся выход на предполагаемую торговую точку должника, имущество должника не было выявлено; при этом согласно информации, полученной ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска, сведений о доходах, торговых точках должника в базе не имеется. В тот же день 24.08.2010 были вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Высокинского И.Ю. и постановления о наложении ареста на имущество должника, в том числе на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>
Имея сообщения об отсутствии у должника счетов, денежных средств в кредитных организациях, 25.11.2010 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, которые были направлены в кредитные организации. 01.02.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника, а именно автомобиля <данные изъяты>.
Сведений об имуществе должника, кроме автомобиля <данные изъяты> в ходе исполнительного производства выявлено не было, несмотря на принятые меры; получены ответы об отсутствии у должника денежных средств, каких-либо денежных средств от самого должника по сводному исполнительному производству не поступало. При этом исполнительное производство не приостанавливалось, исполнительные действия не откладывались, оно не окончено и не прекращено.
Таким образом, следует признать, что в ходе исполнительного производства были совершены предусмотренные законом исполнительные действия, в том числе меры принудительного исполнения в отношении должника Высокинского И.Ю., однако, каких-либо денежных средств получено не было, в связи возможности перечисления денежных средств в пользу заявителя у судебного пристава-исполнителя не имелось, с чем оснований признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устимовой Е.В., выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю Алексееву В.В., не имеется.
В силу норм ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.
Из материалов сводного исполнительного производства установлено и не отрицается заявителем, что Алексеев В.В. не обращался к судебному приставу-исполнителю с какими-либо заявлениями либо ходатайствами об осуществлении своих прав как взыскателя, в том числе об ознакомлении с материалами исполнительного производства, предоставлении ему необходимой информации, участии в совершении исполнительных действий, при этом заявитель не отрицает, что устную информацию получал, к судебному приставу-исполнителю Устимовой Е.В. не обратился в связи с болезнью, в связи с чем оснований признать наличие бездействия судебного пристава-исполнителя по мотиву непредставления информации не имеется.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления Алексеева В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Устимовой Е.В. по исполнительному производству в отношении должника Высокинского И.Ю. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Алексеева <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Устимовой <данные изъяты> по исполнительному производству в отношении должника Высокинского <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко