Дело № 2-869/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1 апреля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Кадичевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Сергея Александровича, Тереховой Любови Ивановны к администрации (мэрии) города Ульяновска, федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Тереховы С.А., Л.И. обратились в суд с иском к администрации (мэрии) г. Ульяновска, федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указали следующее.
Они проживают на условиях договора социального найма в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Основанием вселения в указанную квартиру является ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Занимаемое истцами жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, которое находится в ведении Министерства обороны РФ. ФГУП «31 Арсенал» Минобороны РФ является балансодержателем. Просят признать за ними право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Истцы Терехов С.А., Терехова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов Хоменко Т.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила признать за истцами право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации (мэрии) г.Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, КУГИЗ мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Третье лицо Терехова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.
Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
Суд считает, что требования истцов о признании за Тереховым С.А., Тереховой Л.И. права общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено Терехову С.А. на состав семьи из 3 человек.
Из справки ф. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Терехов С.А. - в качестве основного квартиросъемщика, Терехова Л.И. – в качестве жены квартиросъемщика, а также Терехова Е.С. в качестве дочери, которая от участия в приватизации спорной квартиры отказывается.
Согласно справки выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не передавалось в порядке приватизации, истцы участия в приватизации не принимали.
Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах истцов отсутствуют.
Таким образом, истцы, вселившись и проживая на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья.
Иных кроме, Тереховых С.А., Л.И. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.
Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Согласно Распоряжению от 17.03.2010 № 349-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Закрытый военный городок в г.Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.
Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за ними право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Терехова Сергея Александровича, Тереховой Любови Ивановны к администрации (мэрии) города Ульяновска, федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Тереховым Сергеем Александровичем, Тереховой Любовью Ивановной право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В.Смирнова