Дело № 2-893/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьиСмирновой Ю.В.,
с участием прокурора Дуниной Е.В.,
при секретареСолдаткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Андрея Валентиновича к Ульяновскому филиалу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Копалкиной Оксане Владимировне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.В. обратился в суд с иском к Ульяновскому филиалу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», Копалкиной О.В. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30мин. он переходил проезжую часть дороги по <адрес> по пешеходному переходу. Прежде чем начать движение, убедился в отсутствии автомобилей, находящихся в непосредственной близости. Когда он переходил третий ряд, почувствовал удар в левую часть туловища, оказался на капоте и лобовом стекле автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Копалкиной О.В. Автомобиль провез его на расстояние 49,5 м от места наезда, затем он упал на землю. После чего был госпитализирован в связи с полученными в результате ДТП многочисленными травмами. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП он получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
ДТП произошло по вине Копалкиной О.В., которая была признана виновной по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.
Гражданская ответственность Копалкиной О.В. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Возмещение утраченного заработка и расходов на лечение страховая компания не производила.
Согласно справке, выданной с места работы, его среднемесячный заработок составлял 23 000 руб.
Он находился на лечении и не работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утраченный заработок за данный период составляет 98900 руб. Кроме того, Копалкина О.В. своими действиями причинила ему моральный вред, который он оценивает в 300000 руб. В результате ДТП он испытал эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, а также он испытывает периодические боли в местах переломов и ушибов. Вынужден прекратить занятия спортом в секции легкой атлетики. Спортом он занимался более 10 лет. В сентябре 2010 года должно было произойти его зачисление в аспирантуру Института авиационных технологий и управления Ульяновского государственного технического университета. Кроме того он понес расходы на лечение в сумме 8221 руб. 48 коп.
Просит взыскать с Ульяновского филиала открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в его пользу утраченный заработок в размере 98900 руб., расходы на лечение в размере 8221 руб. 48 коп; с ответчицы Копалкиной О.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец Пономарев А.В. исковые требования в части возмещения расходов на лечение уточнил. Просил взыскать со страховой компании расходы на лечение за минусом следующих сумм: 366 руб. 08 коп., 163 руб. 60 коп., 185 руб. 50 коп. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что он 8 недель находился в гипсе, передвигался при помощи костылей. Собирался поступить на работу в ФСБ, для чего ему необходимо было сдать физическую подготовку. В результате повреждений полученных в ДТП, он этого сделать не смог.
Представитель истца Пономарева А.В. – Крутов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным истцом в ходе судебного разбирательства.
Ответчица Копалкина О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что из-за того, что грузовой автомобиль закрыл ей обзор, она совершали наезд на пешехода. Считает размер морального вреда завешенным. Она не работает, стоит на бирже труда, осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 2 группы.
Представитель привлеченного судом в качестве соответчика открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» пояснила, что Ульяновский филиал не является юридическом лицом. Гражданская ответственность Копалкиной О.В. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Истец в страховую компанию за возмещением утраченного заработка и расходов на лечение не обращался. Нуждаемость истца в лекарственных препаратах, указанных в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ, а также в приобретении ортеза коленного и прохождении томографии не оспаривала. Считает, что утраченный заработок должен быть рассчитан в процентом соотношении к среднемесячному заработку. Травма средней тяжести вреда здоровью равна 30% утраты профессиональной трудоспособности. Размер расходов по оплате представителя завышен.
Выслушав истца и его представителя, ответчицу, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 30мин. на <адрес> в городе Ульяновске, произошло ДТП – наезд водителем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Копалкиной О.В. на пешехода Пономарева А.В., который в результате ДТП получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней вред здоровью.
Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, Копалкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…)
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, являлась Копалкина О.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Таким образом, владельцем источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в момент ДТП являлась Копалкина О.В.
Как видно из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ № Копалкина О.В., как собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, застраховала в ОАО «ГСК «Югория» гражданскую ответственность. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период использования транспортного средства в течение всего срока страхования, без ограничения лиц, допущенных к управлению автомобиля.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее по тексту - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку гражданская ответственность Копалкиной О.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», то надлежащим ответчиком в части возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья будет являться ОАО «ГСК «Югория».
Поскольку Ульяновский филиал ОАО «ГСК «Югория» не является юридическим лицом, то в иске к нему следует отказать.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 вышеназванного Федерального Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни №, Пономарев А.В. находился на лечении в нейрохирургическом отделении Ульяновской областной клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с травмой в трезвом виде ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Выписан по просьбе на лечение в ЦГБ.
Как следует из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № Пономарев А.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ Центральной городской клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Осложнений нет, сопутствующих заболеваний нет. С ДД.ММ.ГГГГ находился в нейрохирургическом отделении. Рекомендовано гипсовая иммобилизация 8 недель с момента травмы, физиолечение ЛФК, наблюдение невролога, офтальмолога по месту жительства. Трудоспособность временно утрачена. Выданный больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открыт.
Согласно выписки из амбулаторной карты МУЗ Городская поликлиника №, Пономарев А.В. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Травма от ДТП ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе. Получал лечение: <данные изъяты>
По дополнительному заключению эксперта ГУЗ «Ульяновское областного бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Пономарева А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, при дорожно-транспортном происшествии.
Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Диагноз «<данные изъяты>» не подтверждается объективными данными в представленной медицинской документации.
Согласно представленным в судебное заседание квитанциям и чекам, Пономарев А.В. понес расходы на медицинские препараты и предметы медицинского назначения на сумму 7506 руб. 90 коп. (2500 руб. +2533 руб. + 2473 руб. 90 коп.).
Понесенные истцом расходы на медицинские препараты и предметы медицинского назначения, отраженные в подлинниках товарных и кассовых чеках признаются судом необходимыми с учетом диагноза потерпевшего, выписок из историй болезни и назначений врачей.
Таким образом, исковые требования Пономарева А.В. о возмещении расходов на лечение подлежат удовлетворению в размере 7506 руб. 90 коп. Данные расходы подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В. работал в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к трудовому договору.
Исходя из представленных ООО «<данные изъяты>» справок, с учетом мнения истца и его представителя о замене ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, положений действующего законодательства о периодах, подлежащих включению для расчета средней месячной заработной платы, средний месячный заработок истца до увечья составляет 23000 руб. (заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 276 000 руб. : 12 ).
В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.
Как следует из материалов дела, Пономареву А.В. были открыты следующие листки нетрудоспособности: № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма ежемесячных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1092 ГК РФ составит:
За ДД.ММ.ГГГГ – 23000 руб. : 31 х 19 = 14096 руб. 77 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (23000 руб. х 3 месяца) = 69000 руб.
За ДД.ММ.ГГГГ – (23000 : 31 х 20 = 1754,5 руб.) 14838 руб.71 коп.
Всего: 14096 руб. 77 коп.+ 69000 руб. +14838 руб.71 коп. = 97935 руб.48 коп.
Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение утраченного заработка единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97935 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то же время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причиннтеля вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании здоровью истца Пономарева А.В. был причинен вред в связи с ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Владельцем данного источника повышенной опасности в момент ДТП являлась Копалкина О.В., в связи с чем, последняя обязана возместить Пономареву А.В. моральный вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца в связи с полученными телесными повреждениями, а также нежелаемые последствия, наступившие для его здоровья в связи с причинением вреда, то, что истицу причинен средний тяжести вред здоровью, нарушены функции стояния и ходьбы, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, то обстоятельство, что ранее истец активно занимался спортом, планировал поступить в аспиранту и органы ФСБ, степень разумности и справедливости, а также материальное положение ответчицы Копалкиной О.В. Из материалов дела следует, что ответчица не работает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве безработного, осуществляет уход за матерью инвалидом.
Суд находит указанную истцом сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчицы Копалкиной О.В. в размере 300 000 рублей в связи с причинением ему телесных повреждений завышенной, а сумму 85000 руб. достаточной для компенсации указанного вреда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчицы Копалкиной О.В. о том, что из-за помехи она не увидела пешехода и допустила на него наезд не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда.
Несостоятельными суд находит и доводы представителя ответчика, что утраченный заработок должен исчисляться с учетом 30% утраты профессиональной трудоспособности, поскольку нахождение истца на больничном предполагает полную утрату способности к труду, то есть 100 %.
Согласно Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 № 514 документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно-курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по беременности и родам, при усыновлении ребенка.
Доводы представителя страховой компании о том, что истец не обращался к ним с заявлением о возмещении расходов на лекарства и утраченного заработка, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Пономарева А.В.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Пономарев А.В. просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Интересы Пономарева А.В. представлял в судебном заседании Крутов А.А., который является работником ООО «АиВ-Холдинг». Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаревым А.В. и ООО «<данные изъяты>», предметом договора является возмездное оказание услуг по юридическому обслуживанию заказчика, включающему: составление искового заявления, иных документов, а также представительство в судах, иных организациях в целях взыскания денежных средств с лиц, виновных в причинении материального и морального вреда Заказчику, причиненных в результате ДТП.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 30000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономаревым А.В. оплачено 30000 руб.
Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Пономарева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., с Копалкиной О.В. в пользу Пономарева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3308 руб. 856 коп., а с Копалкиной О.В. – 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарева Андрея Валентиновича к Ульяновскому филиалу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Копалкиной Оксане Владимировне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Пономарева Андрея Валентиновича единовременно в возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97935 руб. 48 коп., расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья в размере 7506 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
Взыскать с Копалкиной Оксаны Владимировны в пользу Пономарева Андрея Валентиновича компенсацию морального вреда в размере 85000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
Взыскать с Копалкиной Оксаны Владимировны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 3308 руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части иска Пономареву Андрею Валентиновичу к Ульяновскому филиалу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ю.В.Смирнова