Дело № 2-682/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева Валерия Владиславовича к Рублевой Лидии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Рублев В.В. обратился в суд с иском к Рублевой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ году соответствии с ордером ему на состав семьи из трех человек была предоставлена квартира <адрес> в г. Ульяновске. В ДД.ММ.ГГГГ году его жена Рублева Л.В., забрав все свои вещи, вместе с дочерью ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где дочь посещала детский сад, а затем с ДД.ММ.ГГГГ года обучается в средней школе № №. Брак с Рублевой Л.В. они расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году, но фактически брачные отношения между ними прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году. Оплату коммунальных услуг он несет самостоятельно в полном объеме. Поскольку ответчица добровольно выехала вместе с дочерью в другое место жительства, то в соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ договор найма жилого помещения в отношении Рублевой Ю.В. является расторгнутым, а право пользования жилым помещением утрачено. Просит признать Рублеву Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ульяновск, <адрес> со снятием её с регистрационного учета.
Истец Рублев В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Исковые требования поддерживает.
Представитель истца Шамбир О.П. в судебном заседании исковые требования Рублева В.В. поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Рублева Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В отзыве на исковое заявление указала, что ФИО13. является собственником жилого помещения по <адрес> в г. Ульяновске на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и поэтому не может быть признана утратившей права пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствии с ФЗ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Рублева Ю.В. имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Кроме того, Рублева Ю.В. имеет намерение после окончания школы учиться и проживать в г. Ульяновске. Просит в удовлетворении требований Рублеву В.В. отказать. Дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Двухкомнатная квартира <адрес> в г.Ульяновске является муниципальной, нанимателем данной квартиры является истец Рублев В.В.
Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы в качестве основного квартиросъемщика Рублев В.В., его дочь ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Рублев В.В. состоял в браке с Рублевой Л.В., который решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации Заволжского района г.Ульяновска, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Рублев Валерий Владиславович и Рублева Лидия Владимировна являются родителями ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании из показаний представителя истца, свидетеля ФИО8, установлено, до 2000 года стороны проживали в спорной квартире, затем всей семьей выехали в <адрес>. Вскоре после переезда истец Рублев В.В. возвратился в г. Ульяновск и по настоящее время проживает в спорной квартире. Рублева Л.В. забрала все свои вещи и вещи дочери и добровольно выехала в другое место жительства.
Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Действующий на момент рассмотрения дела по существу ЖК РФ также предусматривает возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Договор в этом случае считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).
Согласно Закону РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или по месту пребывания.
Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.
При раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается их соглашением (ст.65 СК РФ).
В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Мать несовершеннолетней Рублевой Ю.В. выехала на постоянное место жительства в <адрес>, забрав дочь с собой. Таким образом, родители ФИО16 определили место проживания ребенка на жилой площади матери, и не проживание её в спорной квартире в настоящее время связано с расторжением брака между её матерью и отцом.
Имея право на спорную жилую площадь, ФИО17., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла.
В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1ст.40 Конституции РФ).
Согласно ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1ст.62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.
Кроме того, установлено, что Рублева Л.В. в интересах несовершеннолетней ФИО18 проявляла интерес к спорному жилому помещению, а именно ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда г. Ульяновска за ФИО19. было признано право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рублева В.В. к Рублевой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20 были удовлетворены. Согласие Рублева В.В. на приватизацию квартиры <адрес> в г. Ульяновске признано недействительным.
Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Рублевой Л.В., действующей в интересах ФИО21. к мэрии г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекращено, поскольку у Рублевой Ю.В. есть намерение проживать в муниципальной квартире.
Таким образом, оснований для признания ФИО22. утратившей право пользования жилым помещением и, соответственно, снятии её с регистрационного учета не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рублева Валерия Владиславовича к Рублевой Лидии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО23 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова