о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

Дело № 2-708/11

29 марта 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Королеву Валерию Петровичу, Воробьевой Римме Вализановне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Королеву В.П., Воробьевой Р.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Королевым В.П.(заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 259700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита, был заключен договора поручительства с Воробьевой Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам претензию о необходимости погашения суммы задолженности, которая осталась без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет: 120 руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1625 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 2570 руб. 51 коп. – просроченные проценты; 47443 руб. 63 коп. – просроченный основной долг. Просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору на день вынесения решения, составляющую на день подачи иска 51760 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1752 руб.83 коп.

Представитель истца Аристов С.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53583 руб. 33 коп. в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Королев В.П. в судебном заседании с иском согласился, размер задолженности не оспорил.

Ответчица Воробьева Р.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что не имеет финансовой возможности для погашения задолженности, поскольку производит выплаты в погашение своего кредитного договора.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком (кредитором) и Королевым В.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор N №. Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 259700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Сроки погашения кредита предусмотрены п. 2.4 кредитного договора, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов согласно п.2.5 кредитного договора производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевой Р.В. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель Воробьева Р.В. взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Королевым В.П. всех обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор - Сбербанк имеет право потребовать от заемщика Королева В.П., а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик Королев В.П. оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53583 руб. 33 коп. В данную сумму входит основной долг в размере 47443 руб. 63 коп., просроченные проценты 2570 руб. 51 коп., неустойка за просрочку основного долга 3354 руб. 65 коп., неустойка за просрочку процентов 214 руб. 54 коп.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 53583 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному документу N № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 1752 руб. 83 коп. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1752 руб. 83 коп. в долевом порядке по 876 руб.42 коп. с каждого.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Королеву Валерию Петровичу, Воробьевой Римме Вализановне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Королева Валерия Петровича, Воробьевой Риммы Вализановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в сумме 53583 руб. 33 коп., государственную пошлину в долевом порядке по 876 руб. 42 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова