Дело № 2-557/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд в составе
председательствующего судьи Фоминой В.А.
при секретаре Новинкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Шустову ФИО1, Шустовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» (далее по тексту ООО «Барклайс Банк») обратилось в суд с иском к Шустову С.В., Шустовой И.В., указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № и в соответствии с п.3.1 Условий кредитования КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту «Экспо-автосалон» Шустову С.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств банк и заемщик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является легковой автомобиль <данные изъяты>, 2008 года изготовления, №, кузов №. По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Также в качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств банк и заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шустовой И.В.
25.11.2008 КБ «Экспобанк» (ООО) изменил свое название на ООО «Барклайс Банк».
Заемщик систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов: не надлежаще ответчик исполнил свои обязательства по совершению периодических платежей, подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и другие платежи по основному долгу; платежи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и другие платежи по процентам на сумму основного долга. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просрочку возврата суммы кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера оценки предмета залога по договору залога.
Просят взыскать солидарно в пользу ООО «Барклайс Банк» с заемщика Шустова ФИО1 и поручителя Шустовой ФИО2 сумму задолженности по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; пени за просрочку возврата суммы кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, кузов №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Барклайс Банк» Воротилин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Шустов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что когда работал у него была возможность выплачивать долг, он погасил сумму кредита до <данные изъяты> руб., последняя оплата кредита была произведена в сентябре 2010 года. С просроченной задолженностью согласен, но пени необоснованно завышены, просит снизить размер пеней.
Ответчик Шустова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, пояснила, что брак с Шустовым С.В. расторгнут в марте 2010 года, до этого кредит в полом объеме погашала она. В настоящее время не знает, какая задолженность у Шустова С.В. перед банком.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Барклайс Банк» от Шустова С.В. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля. В заявлении ответчик предложил Банку в соответствии с условиями кредитования предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля – <данные изъяты> 2008 года выпуска, №, кузов №.
Кредитный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На ответчика в соответствии с Условиями кредитования возложена обязанность использовать предоставленный кредит по целевому назначению, возвратить кредит в сроки, установленные графиком, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 15 % годовых.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация/кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Форма кредитного договора, заключенного между сторонами, соблюдена и соответствует требованию ст.820 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шустов С.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Ненадлежащее исполнение ответчиками Шустовым С.В., Шустовой И.В. обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного возврата заёмщиком всей суммы кредита и процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности по заявлению № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просрочку возврата суммы кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности по кредитному договору не оспаривалась ответчиками в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству(залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.ст. 348,350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий кредитования на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчикам было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита; указанное требование ответчиками выполнено не было.
В соответствии с п.4 договора залога транспортного средства № Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено условий по кредиту.
Поскольку ответчиком условия кредитования нарушаются, допущена просрочка платежа в счет погашения кредита, следовательно, требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Согласно копии ПТС Шустов С.В. является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.
Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.
С учетом конкретных обстоятельств, материального положения ответчиков, суд считает пени за просрочку возврата суммы кредита и пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и, в силу положений ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата суммы кредита с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты>., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.
В остальной части иска ООО «Барклайс Банк» следует отказать.
Начальную продажную цену для реализации предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, установить в соответствии с достигнутым сторонами при заключении кредитного договора соглашением о залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и требований неимущественного характера в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Шустову ФИО1, Шустовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Шустова ФИО1, Шустовой ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 15689 <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата суммы кредита в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» отказать.
Для погашения задолженности Шустова ФИО1 и Шустовой ФИО2 по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, кузов №, установив первоначальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шустова ФИО1, Шустовой ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья : В.А.Фомина