Дело № 2-874/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 апреля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой
при секретаре А.С. Бычихиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что в 1993 году ей на состав семьи 2 человека (она и уж) была предоставлена однокомнатная <адрес>, был выдан ордер ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в\ч №. В данной квартире сейчас проживает она и её внук ФИО2, муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решив приватизировать квартиру, получила отказ, поскольку дом, где расположена квартира не включен в реестр муниципального жилья по г.Ульяновску. С этим не согласна, дом, где расположена квартира, не является чьей-то собственностью, квартира была предоставлена ей в связи с работой в \ч №, по ордеру, выданному ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в\ч №, строилась за счет государственных средств. С 1993 года по настоящее время проживает в квартире постоянно. Внук ФИО2 не желает воспользоваться правом приватизации (имеется нотариально заверенный отказ).
Просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя мэрии города Ульяновска имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя КУГИЗ; сообщают, что дом <адрес> не включен в реестр муниципальной собственности, решение оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
В судебном заседании установлено, что по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> Министерством обороны РФ было предоставлено ФИО3 на состав семьи из 2 человек (она и супруг ФИО1).
Из копии свидетельства о смерти № следует, что муж ФИО3 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «31 Арсенал» следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3.- в качестве квартиросъемщика, ФИО2 – внук квартиросъемщика.
Из лицевого счета квартиросъемщика следует, что в спорном жилом помещении проживают все вышеперечисленные лица.
Как следует из кадастрового и технического паспортов, общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 37,1 кв.м.
Из сообщений об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, а также записи о правах ФИО3 отсутствуют.
Из справок УОГУП БТИ усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске истица не имеет приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимала.
Таким образом, истица, вселившись и проживая на основании закона, решила реализовать свое право на приватизацию жилья.
В материалах дела имеется согласие ФИО2 заверенное нотариусом, в котором он отказывается от права на приватизацию вышеуказанной квартиры и не возражает против приватизации квартиры на имя бабушки.
Иных кроме ФИО3 лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.
Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).
В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.
Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.
Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения на приватизацию квартиры не основан на законе, а требование истца о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецовой