Дело № 2-96/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
11 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении границы земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об определении границы земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Другие участники общей долевой собственности: ФИО4, ФИО5, ФИО6 – владеют 2/9 долями каждый. Доля жилого дома и доля земельного участка им приобретены в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 В настоящее время ФИО1 является смежным землепользователем – собственником соседнего земельного участка. Между земельными участками, принадлежащими истцу и ответчику, до совершения сделки межевание проведено не было. Истец в свою очередь, для устранения неясностей и четкого представления о действительных границах земельного участка заказал межевой план и отвод в натуре земельного участка в УМУП «<данные изъяты>». Ответчик был извещен о проводимых работах и присутствовал при проведении землеустроительных работ. ДД.ММ.ГГГГ на основании данных межевого плана истцом были установлены столбы в количестве 10 штук из металлической трубы. Трубы были установлены на раствор из бетона. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что установленные им столбы были срезаны до уровня земли. Ответчик не отрицал, что их срезал, объясняя тем, что не согласен с границей участка. Трубы не вернул, поэтому истец обращался в милицию.
Просит определить границу между земельными участками по адресу: г. <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в установлении забора на границе принадлежащего ему земельного участка согласно Плану межевания, взыскать в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Поскольку определение границ земельного участка требовало специальных познаний, в ходе рассмотрения дела определением суда назначалась строительно-техническая экспертиза. Также экспертом представлено уточнение к заключению эксперта №.
В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. межевая граница между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> по правоустанавливающим документам проходит от точки «Б», расположенной на расстоянии 9,77 м по деревянному забору от поворотной точки 401 до точки «В», расположенной на тыльной границе земельного участка на расстоянии 22,08 м от левой границы (поворот точки 407) земельного участка 29.
2. Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12000 рублей перед ООО «<данные изъяты>» несет ФИО2
3. ФИО1 обязуется не чинить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком по границам земельного участка, согласованным сторонами в данном мировом соглашении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, заявление подписано ими и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает, что соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.
В силу ст.101 ч.2 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Поскольку стороны пришли к соглашению том, что все расходы по проведению судебной экспертизы несет истец, то расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения - «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении границы земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, по условиям которого:
Установлена межевая граница между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> по правоустанавливающим документам - от точки «Б», расположенной на расстоянии 9,77 м по деревянному забору от поворотной точки 401 до точки «В», расположенной на тыльной границе земельного участка на расстоянии 22,08 м от левой границы (поворот точки 407) земельного участка 29.
ФИО1 обязуется не чинить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком по границам земельного участка, согласованным сторонами в данном мировом соглашении.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость проведения экспертизы в размере 12000 руб. 00 коп.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Э.Р. Кузнецова