Дело № 2-476/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
при секретаре Солдаткиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Романову Ю.А., Полищуку М.А., Романовой Т.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав следующее. **.**.****г. между Сбербанком (кредитор) и Романовым Ю.А. (заемщик) был заключен Кредитный договор №*** на сумму 453 400 руб. на неотложные нужды на срок по **.**.****г. под 19% годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от **.**.****г.. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Романовой Т.С. и Полищуком М.А. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. Просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, составляющую на день подачи иска 80 785 руб. 97 коп., из которых 2672,17 рублей - просроченные проценты, 149,38 – неустойка за просроченные проценты, 3839,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 74125, 35 руб. - просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в сумме 2554, 02 руб.
Представитель истца Тарасов Д.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Романов Ю.А. в судебном заседании возражал против взыскания задолженности в солидарном порядке и с других ответчиков, считает, что должен сам погасить задолженность.
Ответчик Полищук М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что задолженность должен погасить только Романов Ю.А.
Ответчица Романова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Романовой Т.С.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между Сбербанком (кредитор) и Романовым Ю.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №***. Согласно п. 1.1 указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 453400 рублей на срок по **.**.****г. под 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Сроки погашения кредита предусмотрены п. 2.5 кредитного договора, согласно которому погашение кредита заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов согласно п.2.6 кредитного договора производится ежемесячно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Пунктом 2.7 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства от **.**.****г. №*** с Полищуком М.А., №*** – с Романовой Т.С. В соответствии с п.1.1 договоров поручители взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №*** от **.**.****г..
Согласно п. 2.1 указанного договора, поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор - Сбербанк имеет право потребовать от заемщика Романова Ю.А. заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.
В судебном заседании установлено, что заемщик Романов Ю.А. оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору, последний платеж перед предъявлением иска был произведен ответчиком **.**.****г.. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Сумма задолженности по кредитному договору на день вынесения решения составила 80785 руб. 97 коп. В данную сумму входит основной долг в размере 74125 руб. 35 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 3839,07 руб., неустойка за просрочку процентов 149,38 руб., просроченные проценты -2672,17 руб.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 80785 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №*** от **.**.****г. истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 2554 руб. 02 коп. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, по 851 руб. 34 коп. с каждого.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ульяновск» 69,56 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований (2623,58 – 2554,02), а с каждого по 23 руб.19 коп.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.
Взыскать с Романова Ю.А., Полищука М.А., Романовой Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности в солидарном порядке в размере 80785 рублей 97 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 149 руб.38 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 3839,07 руб., просроченные проценты в размере 2672,17 руб., просроченный основной долг в размере 74125 руб.35 коп.
Взыскать с Романова Ю.А., Полищука М.А., Романовой Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 госпошлину с каждого по 851 руб.34 коп.
Взыскать с Романова Ю.А., Полищука М.А., Романовой Т.С. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину с каждого по 23 рубля 19 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: подпись Т.М. Грудкина
Копия верна:
Судья: Т.М. Грудкина
Секретарь суда: