Дело № 2-422/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Грудкиной Т.М.
С участием прокурора Дуниной Е.В.,
При секретаре Солдаткиной М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О.М. к Горбачеву В.В., открытому страховому акционерному обществу «Россия», открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании материальных расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Горбачеву В.В. о взыскании материальных расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее. **.**.****г. около 10 часов в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на неё автомашины ВАЗ ****** государственный регистрационный знак ****** под управлением Горбачева В.В. В результате наезда она получила телесные повреждения. В связи с причиненными травмами **.**.****г. была доставлена в ГУЗ ******. Для дальнейшего лечения **.**.****г. была переведена в МУЗ ****** где и проходила лечение в период до **.**.****г. В ходе лечения понадобилось проведение компьютерной томографии, которая была оплачена из собственных средств **.**.****г. Сумма оплаты составила 1741 руб. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от **.**.****г. полученные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях Горбачева В.В. состава административного правонарушения Полученными травмами ей был причинен моральный ущерб. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, 1741 руб., и компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Истица Полякова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Гусынин П.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Горбачева В.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, с ОАО «НАСКО» взыскать материальный ущерб за лечение в сумме 1741 руб. В части исковых требований к ОСАО «Россия» исковые требования не поддержал.
Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «Россия», привлеченного судом для участия в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на иск представитель указал, что исковые требования к страховой компании не подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована в ОСАО «Россия». Между Горбачевым В.В. и ОСАО «Россия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на период страхования с **.**.****г. по **.**.****г., который в дальнейшем был продлен на период с **.**.****г. по **.**.****г.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «НАСКО», привлеченного судом для участия в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на иск представитель указал, что между Горбачевым В.В. и ОАО «НАСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ ****** (ВВВ №*** от **.**.****г.). По данному договору заявление о наступлении страхового случая ОАО «НАСКО» от Поляковой О.М. не поступало. По условию договора срок страхования составляет один год с **.**.****г. по **.**.****г., а период использования автомобиля ВАЗ ****** составляет семь месяцев с **.**.****г. по **.**.****г. Так как ДТП произошло **.**.****г., т.е. не в период использования транспортного средства по условию договора, то данное ДТП не является страховым случаем по договору ОСАГО, в иске просит отказать. ОАО «НАСКО» заявленную сумму исковых требований 1741 руб. не оспаривает, о назначении судебной экспертизы ходатайство не заявляет.
Ответчик Горбачев В.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении морального вреда признал частично, согласен на возмещение истице компенсации в размере 30000 рублей, указав, что он является собственником автомобиля ВАЗ ****** №***, работает, ежемесячно получает зарплату в размере 12000-13000 руб., платит алименты на ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав, проживает со своим отцом. На момент ДТП его автомобиль был застрахован в ОАО «НАСКО» на период страхования с **.**.****г.по **.**.****г.. Период использования сначала был на полгода, а потом продлевался до конца года.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истицы, ответчика Горбачева В.В., исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. около 10.00 часов в районе *** произошло ДТП – наезд автомобиля ВАЗ ****** №*** под управлением водителя Горбачева В.В., на пешехода Полякову О.М. В результате ДТП пешеход Полякова О.М. получила телесные повреждения.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Горбачева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Установлено, что в данном ДТП усматривается нарушение п.п. 1.5,4.3,4.5,4.6 ПДД РФ пешеходом Поляковой О.М., которая начала пересекать проезжую часть дороги от двойной сплошной линии разметки, разделяющей потоки противоположных направлений, в неустановленном месте, при наличии в непосредственной близости пешеходного перехода, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, в результате чего на неё произошел наезд автомобиля.
Согласно заключению эксперта №*** ГУЗ «***» от **.**.****г. у Поляковой О.М. обнаружены следующие телесные повреждения: ******. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться **.**.****г. при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Собственником автомобиля ВАЗ ****** р/з №*** на день ДТП являлся Горбачев В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
При таких обстоятельствах Горбачев В.В. будет надлежащим ответчиком в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее по тексту - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного -страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно:
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-****** р/з №*** на день ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО» на период с **.**.****г. по **.**.****г., что подтверждается страховым полисом ВВВ №*** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из копии страхового полиса, имеющегося в материалах административного дела, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с **.**.****г. по **.**.****г., затем срок использования продлен с **.**.****г. по **.**.****г., как отмечено страховщиком в страховом полисе **.**.****г. в 16.11 час.
Следовательно, надлежащим ответчиком в части исковых требований истицы о взыскании расходов по оплате платных медицинских услуг является ОАО «НАСКО», так как ДТП произошло в период действия договора страхования, и в период использования транспортного средства, который владельцем автомобиля был продлен. В связи с чем, доводы ОАО «НАСКО» в этой части необоснованны.
Согласно ст. 12 вышеназванного Федерального Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
Из стационарной карты следует, что Полякова О.М. в связи с получением телесных повреждений в результате ДТП находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ЦГКБ с **.**.****г. по **.**.****г.. Диагноз при поступлении: ******.
После выписки ей рекомендовано наблюдение у травматолога и в поликлинике по месту жительства, ходить с костылями без нагрузки на ногу до 4 недель после выписки из стационара.
В период нахождения в стационаре **.**.****г. с истицей заключен договор на оказание платных медицинских услуг: компьютерной томографии. Имеется протокол исследования костей таза от **.**.****г., в результате которого выявлен оскольчатый перелом горизонтальной ветви левой лонной кости без смещения, с переходом на передний отдел крыши вертлужной впадины. За данное исследование истицей оплачено согласно кассовому чеку и договору 1741 руб.
У суда нет сомнений в том, что данные расходы были необходимы с учетом диагноза потерпевшей и рекомендаций врачей. Исследование было проведено в период нахождения в стационаре после ДТП, следовательно данное исследование было необходимо потерпевшей в связи с полученными телесными повреждениями.
Таким образом, исковые требования истицы о возмещении расходов по оплате медицинских услуг подлежат удовлетворению. С ОАО «НАСКО» в пользу истицы следует взыскать 1741 руб.
Исковые требования Поляковой О.М. о возмещении компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.****г., Полякова О.М. получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Как указано выше надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании компенсации морального вреда является Горбачев В.В.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения ДТП, характер причиненных телесных повреждений, факт нахождения потерпевшей на длительном стационарном лечении, тяжесть вреда здоровью, и полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Ответчик является трудоспособным, имеет постоянный доход.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей, с ОАО «НАСКО» взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поляковой О.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Горбачева В.В. в пользу Поляковой О.М. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Поляковой О.М. расходы по оплате медицинских услуг в размере 1741 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Горбачева В.В. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней
Судья: Т.М. Грудкина