о взыскании заработной платы



Дело № 2-696/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.

при секретаре судебного заседания Бычихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, а также возмещении судебных расходов, указав в заявлении следующее.

Со второго сентября 2010 года она вместе с бригадой рабочих в составе ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3 выполняла работы по улучшенной штукатурке стен с установкой выравнивающих маяков с приготовлением раствора на строящемся жилом комплексе по адресу: <адрес> на втором, третьем и четвертом этажах в общем объеме 763 кв.м. Согласно п.6.1 трудового договора, заключенного между ФИО15 и ответчиком ООО <данные изъяты> последнее обязалось произвести оплату работ по расценке 120 руб. На ДД.ММ.ГГГГ бригадой штукатуров были выполнены работы по улучшенной штукатурке стен на втором, третьем и четвертом этажах в общем обьеме 763 кв.м., что подтверждается справками ЗАО «<данные изъяты>» - Заказчика строящегося выше указанного жилого комплекса и Комиссионными актом о выполненных работ, а также подтверждается Решением Заволжского суда от ДД.ММ.ГГГГ. За период выполнения работы директором ФИО6 было выплачено в виде аванса ФИО1 6000 рублей и в конце декабря месяца 2010 года после Решения суда по делу № по иску ФИО16 к ООО «<данные изъяты>» еще 18000 рублей, а через ФИО7 для остальных работников было выплачено 29 000 рублей, таким образом, всего выплачено 53000 рублей, не выплаченной осталась заработная плата в размере 38560 рублей перед ФИО1 и ФИО7, остальные рабочие ФИО3, ФИО4, ФИО5 свою заработную плату получили в полном объеме.

Просит на основании норм ТК РФ взыскать с ООО <данные изъяты> невыплаченную заработную плату в размере 38560 руб. за выполненную работу по штукатурке стен, строящегося жилого комплекса в г.Димитровграде, услуги представителя ФИО1 в размере 5000 руб. и стоимость оформления доверенности в размере 600 руб., услуги представителя третьего лица ФИО7 в размере 5000 руб. и стоимость оформления доверенности в размере 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996 руб. 13 коп.

Истица ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истицы ФИО17 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), который привлечен судом в качестве третьего лица и представляет интересы третьих лиц ФИО7 и ООО <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 38560 руб. в пользу бригады штукатуров в лице ФИО1, взыскать в пользу ФИО1 расходы на представителя и по оформлению доверенности в размере 5600 руб., в пользу ФИО7 расходы на представителя и по оформлению доверенности в размере 5600 руб., а также взыскать в пользу бригады в лице ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 996 руб. 13 коп. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Пояснял, что решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО1 и ООО <данные изъяты> имелись трудовые отношения по выполнению работ по штукатурке жилого комплекса, но при этом какой-либо договор заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключен трудовой договор на выполнение штукатурных работ, а затем ДД.ММ.ГГГГ он, от имени ООО <данные изъяты> заключил договор подряда с истицей и другими работниками бригады. Ответчик за выполненную работу истицей и бригадой по штукатурке стен 2,3 и частично 4 этажей заплатил 53000 руб. и остался должен еще 38560 руб. истице ФИО1 и ФИО7, однако ФИО7 самостоятельных требований не заявляет и просит все взыскать в пользу ФИО1. Кроме того, ФИО1 не заявляет также требований к ООО <данные изъяты> поскольку считает, что с ответчиком у неё возникли трудовые отношения.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» заключило договор с ЗАО <данные изъяты> на отделку жилого дома в Димитровграде. В связи с этим был заключен договор с ФИО18 на выполнение штукатурки 2 и 3 этажей. К выполнению работ приступила привлеченная ФИО19 бригада. За выполненные работы он полностью рассчитался с бригадой, в частности с ФИО1, о чем ему были написаны расписки.

Третье лицо ФИО7 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав третье лицо ФИО20, представляющего интересы истицы, третьих лиц ФИО7 и ООО <данные изъяты> представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате истица ссылается на наличие трудовых отношений с ООО <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих нахождение истицы ФИО1 в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> сторонами представлено не было, не были добыты таковые и судом.

Согласно справкам начальника ОКС и директора ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора подряда ООО <данные изъяты> выполняет работы по штукатурке стен в строящемся жилом комплексе по адресу: <адрес>

Из копии трудового договора (на время выполнения определенной работы), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО10, следует, что ФИО11 принимается на работу в Общество в качестве штукатура-маляра. Трудовой договор заключен на 3 месяца.

По условиям трудового договора ФИО12 обязался приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выполнить строительные работы – улучшенная штукатурка стен с установкой выравнивающих маяков, с приготовлением раствора 120 руб/ м2. (п.п.5, 6 договора).

Как следует из договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО13 и бригадой рабочих в лице: ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО8, исполнители (бригада рабочих) обязуются выполнить штукатурные работы в строящемся жилом комплексе по адресу: <адрес>, микрорайон 11, второй подъезд, 2 и 3 этажи. Стоимость договора в соответствии с договорной ценой составляет 100 руб. за кв.м. за улучшенную штукатурку стен, оплата которых будет производиться по фактически выполненным объемам, после приемки ООО <данные изъяты> (П.2.1. Договора).

В судебном заседании установлено, что штукатурные работы в жилом комплексе в микрорайоне <адрес> выполняла бригада рабочих в составе ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 Указанное обстоятельство также было установлено решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО14 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

Однако вышеизложенные обстоятельства не свидетельствует о том, что ФИО1 выполняла какую-либо работу по поручению ООО <данные изъяты> в рамках сложившихся трудовых отношений. Суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 сложились гражданско-правовые отношения по поводу выполнения работ с ООО <данные изъяты> однако требований к последнему истицей не заявлено.

В силу ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> не нашел подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, которые истица обосновывала наличием трудовых отношений с ответчиком, надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске ФИО1 отказано, оснований для возмещения ей понесенных судебных расходов не имеется. Не имеется также оснований для возмещения судебных расходов третьему лицу ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,167,194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Э.Р.Кузнецова