Дело № 2-632/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой
при секретаре А.С. Бычихиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве соответчика по делу привлечено ООО «<данные изъяты>»
В заявлении ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с филиалом ООО «<данные изъяты>» в Ульяновской области договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомашины <данные изъяты> (полис страхования серия №») на сумму 926 960 руб. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автомашина была значительно повреждена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Филиал ООО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая и сдал все необходимые документы о ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 517 743 руб. 41 коп. Ответчик признал произошедшее с истцом ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 917 рублей 81 коп.
Считает, что страховая выплата произведена с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, с учетом представления истцом всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен письмом страховщика об увеличении срока выплаты страхового возмещения, на основании подпункта «в» пункта 45 Правил страхования в связи с необходимостью проверки представленных истцом документов и направления запроса в компетентные органы. В уведомлении не сообщается, какие документы возникла необходимость проверять и какой запрос был направлен в компетентные органы. Истцом был представлен весь пакет необходимых документов, предусмотренных Правилами и содержащих исчерпывающие сведения о случившемся. Поэтому никакой необходимости в проверке и запросах не имелось, а увеличение сроков выплаты являлось незаконным.
Просит взыскать с филиала ООО «<данные изъяты>» в Ульяновской области в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 179 905 руб. 60 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 9 259 руб. 04 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4 850 руб., почтовые расходы в сумме 151 руб. 14 коп., а всего 194165 руб. 78 коп., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., и оплате госпошлины в размере 5083 руб. 31 коп.
Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 170 105 руб. 60 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что размер материального ущерба, с учетом уменьшения суммы иска на 9800 руб. не оспаривает.
Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соотвествии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы; может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.
В силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> (полис страхования серия №,); договор был заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № и Правилами № в действующей редакции, врученными страхователю, на условиях варианта «А» по страховому риску КАСКО (хищение+ущерб) на страховую сумму 926960 руб. со сроком страхования с 00 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на 5 км автодороги <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на дикое животное и допустил съезд в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) № страховым случаем признается, в том числе повреждение ТС, а также установленного на нем ДО, в результате наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц) (п.3.2.1).
Указанное событие признано ответчиком страховым случаем и истцу на основании заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 474917 руб. 81 коп., что подтверждается копией его сберегательной книжки и не оспаривается ответчиком. книжки и
его
Вместе с тем, как усматривается из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 517 743 руб. 41 коп., утрата товарной стоимости согласно заключению № составляет 137080 руб.
Данные заключения об оценке составлены оценщиком, имеющим достаточную профессиональную подготовку и стаж работы, в соответствии со стандартами оценочной деятельности, на основании результатов осмотра транспортного средства, в связи с чем оснований не доверять представленной оценке ущерба у суда не имеется.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил возражений в опровержение размера ущерба, определенного независимым оценщиком ООО «Бизнес-Оценка-Аудит», ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил, доказательств в обоснование суммы выплаченного страхового возмещения не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к убыткам наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены в связи с причинением его имуществу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как указывалось выше, согласно заключению № ООО «<данные изъяты>» величина УТС составляет 137080 руб., однако представитель истца уменьшил размер величины утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля на 9800 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля страховой компанией также не была возмещена истцу. Поскольку именно в результате ДТП товарная стоимость автомобиля истца была утрачена, то истцу подлежат возмещению убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля.
Таким образом, суд считает, что ответчик не в полном объеме произвел истцу страховую выплату, поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 517743 руб. 41 коп. а величина УТС – составляет 127280 руб. 00 коп. (137080 руб. – 9800 руб.), а всего следовало выплатить – 645023 руб. 41 коп., однако ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата лишь в размере 474917 руб. 81 коп.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика 170105 руб. 60 коп. (645023 руб. 41 коп. - 474917 руб. 81 коп.) в качестве недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно представленным чек-ордерам истцом понесены убытки - расходы в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 4800 руб. (согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение выплачивается частями 2500 руб. и 2300 руб.), а также понесены расходы в связи с извещением страховой компании о дате осмотра транспортного средства на сумму 151 руб. 14 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 10.3. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №, утвержденных Приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик обязан:
а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя заявления о
наступлении страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр
поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя
Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, и составить Акт
осмотра поврежденного ТС;
б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым,
определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую
выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию в
течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов,
необходимых для принятия решения;
в) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в
п. 45 «б» и «в» Правил, уведомить Страхователя об увеличении срока
рассмотрения документов для принятия решения о признании или
непризнании события страховым случаем.
В судебном заседании установлено, что заявление № о факте наступления страхового случая с приложенными документами было принято представителем ООО «<данные изъяты>» от истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу п.10.3 Правил ответчик обязан был произвести страховую
выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов,
необходимых для принятия решения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письма начальника РЦУУ филиала ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщают, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования страхового случая возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительного запроса к компетентные органы, поэтому уведомляют об увеличении срока выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 45 Правил.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок, на какой увеличивается срок выплаты страхового возмещения и не представлено доказательств в подтверждение того, что проверялись представленные документы, направлялись дополнительные запросы в компетентные органы. Кроме того, указанное уведомление направлено ФИО1 по истечению срока, установленного для производства страховой выплаты.
Частичная выплата по данному страховому случаю произведена ДД.ММ.ГГГГ, остается не возмещенным, как указывалось выше, страховое возмещение в размере 170105 руб. 60 коп.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 645 023 руб. 41 коп. (задолженность) х 7,75 (% ставка рефинансирования) х 56 (количество дней просрочки )/100/365 = 7 669 руб. 59 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 170 105 руб. 60 коп. (оставшаяся задолженность с учетом произведенной выплаты) х 7,75 (% ставка рефинансирования) х 34 (дни просрочки)/100/365 = 1228 руб. 02 коп., а всего 9445 руб. 44 коп.
Однако истец просит взыскать неустойку в размере 9 259 руб. 04 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
При этом расчет задолженности следует производить именно с ДД.ММ.ГГГГ, по истечению двадцати рабочих дней с даты получения страховщиком заявления о страховой выплате и всех документов.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ООО «<данные изъяты>» суд полагает необходимым отказать, поскольку филиал не отвечает по обязательствам самого Общества.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы в судебном заседании представлял ФИО3 по нотариальной доверенности, им также было составлено и подписано исковое заявление. На основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался по поручению ФИО1 и в его интересах быть представителем в судебных органах по вопросу взыскания материального ущерба в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины истца. Согласно акту приема-передачи вознаграждения за указанную работу ФИО3 получил от истца 20000 руб.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат удовлетворению в размере 4 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме в размере 4886 руб. 32 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,167,194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 170105 руб. 60 коп., неустойку в размере 9 259 руб. 04 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4800 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 151 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886 руб. 32 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Кузнецова