Дело № 2-545/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фоминой В.А.
с участием прокурора Дуниной Е.В.
при секретаре Новинкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткина ФИО1 к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Солдаткин А.Н. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая следующее. Он был осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 04.02.2009 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу он находился в областной больнице г.Саратова в отделении <данные изъяты>, где ему был установлен диагноз: <данные изъяты>. 22 декабря 2008 года ему была произведена операция по <данные изъяты>. Далее для отбывания наказания он был переведен в ФБУ ИК № 10 г.Димитровград. 20.07.2009 года он был переведен (этапирован) в областную больницу ФБУ ИК-9 г.Ульяновск, отделение хирургии, для обследования перед МСЭК и предоставления группы инвалидности. 23.07.2009 г. в помещении БПК, споткнувшись о порог, он упал и сломал ногу. Он неоднократно обращался за медицинской помощью к лечащему врачу ФИО4 и только после обращения к начальнику ФБУ ИК-9 ФИО3 ему 27.07.2009 года был сделан рентген правой ноги. Гипс наложили только после замечания, сделанного травматологом при его консультации 05.08.2009 года. Две недели ему не могли оказать первую медицинскую помощь при переломе ноги. В результате рентгенологического исследования ему был установлен диагноз: <данные изъяты>
С момента перевода в ФБУ ИК-9 с ДД.ММ.ГГГГ до 13 ноября 20 (консультация <данные изъяты>) ему из назначенных в выписке областной больницы г.Саратова рекомендаций по лечению ничего не делалось.
ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован медицинской комиссией областной больницы ФБУ ИК-9 по освидетельствованию осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, по вопросу возможного представления к освобождению от отбывания наказания в связи с онкологическим заболеванием. Было принято комиссионное решение о необходимости его консультирования врачом - <данные изъяты> ГУЗ УОКД для решения вопроса назначения химиотерапии. Данная консультация так и не состоялась, химиотерапия не назначалась. Таким образом, он фактически не получал никаких медикаментов для лечения онкологического заболевания.
Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения в хирургическом отделении состояние больного прогрессивно ухудшается - <данные изъяты>. Заволжским районным судом 5.02.2010 года г.Ульяновска в отношении него было вынесено постановление об освобождении осужденного от уголовной ответственности в связи с болезнью, состояние его здоровья тяжелое и прогноз для жизни неблагоприятный.
На момент обследования 11.02.2010 г. в Ульяновской областной клинической больнице, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена <данные изъяты>. Он обратился с заявлением в Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ульяновской области, на неоказание ему медицинской помощи в ФБУ ИК-9. Факты, изложенные в обращении, подтвердились: медицинская помощь оказывалась не в полном объеме и с нарушением медицинских стандартов, отсутствовали необходимые консультации врачей специалистов. Постановлением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-9 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.
Объем бесплатной медицинской помощи, предоставляемой осужденным к лишению свободы, совпадает с тем, что получают иные граждане РФ.
Соответственно, если бы в ФБУ ИК-9 ему своевременно и в полном объеме была оказана медицинская помощь, это не привело бы к таким тяжелым последствиям. В настоящее время истец испытывает нравственные и физические страдания, из-за нарушения опорно-двигательной функции он испытывает серьезные неудобства в быту, ему тяжело себя обслуживать, вести домашнее хозяйство.
В исковом заявлении просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей по факту нарушения его прав на охрану здоровья в связи с ненадлежащим образом оказанной медицинской услуги.
Истец Солдаткин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Истец также пояснил, что нравственные и физические страдания причинены ему в результате несвоевременно проведенного рентгеновского исследования бедренной кости в связи с его падением, несвоевременного наложения гипсовой повязки на место перелома, неполучения им лечения в связи с наличием онкозаболевания и рекомендациями врачей Саратовской областной больницы. Также ему своевременно не проведена консультация онкоуролога, химиотерапевта, препараты, назначенные в Саратовской областной больнице, ему не выдавались. Несвоевременное предоставление медицинской помощи и неоказание ее в должном объеме привело к его физическим страданиям, отразилось на его состоянии здоровья. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 9 Норкина О.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец поступил в областную больницу ФБУ ИК- 9 УФСИН России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ для обследования на МСЭК и определения группы инвалидности с диагнозом состояние <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он высказал лечащему врачу жалобы на боль в правой ноге, в этот же день ему была выполнена рентгенография правого бедра, выявлен патологическийперелом нижней трети правого бедра. ДД.ММ.ГГГГ больной был проконсультирован химиотерапевтом ГУЗ ОКОД, поставлен диагноз – <данные изъяты>. Было назначено симптоматическое лечение – обезболивание <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был проконсультирован травматологом, рекомендовано наложение гипсовой лангеты.. лангета наложена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Солдаткин осмотрен онкоурологом, клинико-трудовой прогноз и прогноз течения болезни неблагоприятный, лечение симптоматическое – обезболивание. Состояние больного прогрессивно ухудшалось в связи с наличием тяжелого, плохо поддающегося лечению заболевания. <данные изъяты>. В условиях областной больницы делалось все возможное для лечения истца – проводились необходимые консультации специалистов, выполнялись их рекомендации. В связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, истец от дальнейшего отбывания наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ. истец бездоказательно указывает на вину медперсонала областной больницы в <данные изъяты>. Считает, что указанное событие связано с прогрессированием тяжелого, трудно поддающегося лечению заболевания. Установленные Управлением Росздравнадзора по <адрес> недочеты в лечении Солдаткина не состоят в причинной связи с неблагоприятным течением заболевания, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Истец не доказал вину медицинского персонала. Никакие меры не могли остановить процесс развития заболевания. Больные <данные изъяты>, не находящиеся в местах лишения свободы, также претерпевают нравственные и физические страдания, они неизбежны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росздравнадзора.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, с 04.02.2009 года осужденный Солдаткин А.Н. отбывал наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области на основании приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 04.02.2009.
20.07.2009 осужденный Солдаткин А.Н. поступил в областную больницу ФБУ ИК-9 для обследования на МСЭК и определения группы инвалидности с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно данным медицинской карты истца он наблюдается в МЧ ФБУ ИК-9 с ДД.ММ.ГГГГ. В медицинской карте Солдаткина А.Н. имеется выписка из мед.карты стационарного больного ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница № Саратовской области, из которой следует, что Солдаткин А.Н. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ операция - <данные изъяты>.
При поступлении жалоб не предъявлял, ДД.ММ.ГГГГ жалобы на боли при ходьбе в области правого коленного сустава. Поставлен диагноз – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография правого бедра, определяется <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ осмотр <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ осмотр <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано провести МРЭК.
ДД.ММ.ГГГГ заседание СМК, заключение – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ покинул отделение.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Солдаткин А.Н. освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Согласно заключению медицинской комиссии областной больницы при ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный страдает заболеванием, указанным в п.6 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54, состояние его здоровья в настоящее время крайне тяжелое и прогноз для жизни неблагоприятный.
Из акта медицинского освидетельствования осужденного на наличие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в областной больнице при ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, № от ДД.ММ.ГГГГ Солдаткину А.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>.
Из анамнеза в акте следует, что со слов больного он в 2008 перенес операцию – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступил в хирургическое отделение областной больницы в плановом порядке на обследование перед МСЭ. При поступлении состояние больного удовлетворительное. Назначено обследование. ДД.ММ.ГГГГ при полном благополучии подвернул правую ногу, почувствовал резкую боль в правом бедре. При проведении рентгенографии выявлен патологический перелом правого бедра. Консультирован химиотерапевтом, травматологом, онкоурологом. За время нахождения в хирургическом отделении состояние больного прогрессивно ухудшается, <данные изъяты>.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Истец Солдаткин А.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему ненадлежащим оказанием медицинских услуг в период нахождения в стационаре областной больницы ФБУ ИК-9.
В ходе судебного следствия установлены факты ненадлежащего и несвоевременного оказания ответчиком медицинских услуг.
Постановлением Заволжского районного суда от 12 апреля 2010 года ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа. В ходе рассмотрения данного административного материала судом установлено, что имели место нарушения стандартов осуществления медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в том числе во время стационарного лечения пациента Солдаткина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пациенту антибактериальные средства для лечения и профилактики инфекции не назначались; в условиях хирургического отделения областной больницы УФСИН России по Ульяновской области) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пациент Солдаткин А.Н. препарат <данные изъяты> не получал; наркотические и ненаркотические анальгетики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пациенту не назначались.
Решением Заволжского районного суда от 24.09.2010 года Солдаткину А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями медицинского персонала ФГУ ИК-9. Судом не установлено наличие причинной связи между имевшимися нарушениями ответчика при оказании ему медицинской помощи и последующей ампутацией правого бедра.
Данное решение вступило в законную силу 02.11.2010 и имеет для суда преюдициальное значение.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Солдаткина А.Н. к ФБУ ИК-9 о компенсации морального вреда, установлено следующее.
Солдаткин А.Н. поступил в областную больницу ФБУ ИК-9 УФСИН по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: состояние <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лечении в областной больнице ФБУ ИК-9 УФСИН по Ульяновской области, получил в БПК травму правого бедра. В истории болезни записей о полученной травме нет. ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография. ДД.ММ.ГГГГ консультирован травматологом ГУЗ УОКБ, которым подтвержден диагноз <данные изъяты>, а также рекомендовано наложение гипсовой лангеты и лечение основного заболевания.
В истории болезни имеется выписка из медицинской карты стационарного больного областной клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой даны рекомендации: наблюдение уролога, онколога, контроль общих анализов крови и мочи, прием тамоксифена по 40мг в сутки в течение 6 месяцев. Также в данной истории болезни имеется решение онкоконсилиума – иммунотерапия по месту жительства. Данные рекомендации противоречат друг другу, в одном случае рекомендуется гормональный препарат, в другом – иммунотерапия.
ДД.ММ.ГГГГ больной консультирован <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника областной больницы знакомится с историей болезни и рекомендует <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника областной больницы повторно знакомится с историей болезни, рекомендует <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ больной консультирован онкоурологом ГУЗ ОКОД. Диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано: <данные изъяты>. Клинико-трудовой прогноз и прогноз течения заболевания неблагоприятный.
Комиссия экспертов приходит к выводам:
А. Медицинская помощь больному Солдаткину А.Н. по поводу патологического перелома правого бедра до ДД.ММ.ГГГГ не оказывалась. Рентгенография правого бедра выполнена только ДД.ММ.ГГГГ. Больной в период с 23.07. по ДД.ММ.ГГГГ находился без иммобилизации, которая была выполнена только после консультации травматолога. Рентгенография и иммобилизация должны выполняться в экстренном порядке, т.е. в ближайшие часы после получения травмы.
Б. За время наблюдения в областной больнице ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Солдаткин А.Н. получал только симптоматическое лечение по поводу патологического <данные изъяты> (наркотические и ненаркотические анальгетики). Специфического лечения по поводу основного заболевания <данные изъяты>. Состояние после операции – <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> несмотря на рекомендации специалистов ГУЗ ОКОД и Саратовской областной клинической больницы, не проводилось.
Сторонами данное заключение экспертов, проведенное в ходе рассмотрения гражданского дела №2-2692/10 по иску Солдаткина А.Н. к ФБУ ИК-9 УФСИН по Ульяновской области о компенсации морального вреда, не оспаривалось.
Показания свидетеля ФИО2 не опровергают фактов нарушений, допущенных при оказании медицинской помощи истцу.
Ссылка на отсутствие финансирования средств на приобретение медицинских аппаратов и лекарственных препаратов не является основанием для освобождения от ответственности при несвоевременном оказании медицинской помощи.
Доводы истца о причинении ему нравственных и физических страданий в результате неправомерных действий медицинского персонала областной больницы ФБУ ИК-9 УФСИН по Ульяновской области нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ссылка представителя ответчика на наличие у истца неблагоприятного прогноза течения его заболевания не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, медицинские документы, заключение экспертов, показания свидетеля в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что диагностические и лечебные мероприятия истцу Солдаткину А.Н. при нахождении его в областной больнице ФБУ ИК-9 УФСИН по Ульяновской области проводились несвоевременно и ненадлежащим образом. Медицинская помощь <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительно не проводились консультации истца врачом-онкоурологом, не проведена рекомендованная истцу консультация радиолога, препарат <данные изъяты>, назначенный истцу врачом-онкоурологом, Солдаткин А.Н. не получал.
При таких обстоятельствах исковые требования Солдаткина А.Н. к ФБУ ИК-9 о компенсации морального вреда суд находит законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом конкретных обстоятельств данного дела, учитывая степень нравственных и физических страданий истца вследствие ненадлежащим образом оказанной медицинской помощи, суд считает необходимым взыскать в пользу Солдаткина А.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части иска Солдаткину А.Н. – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Солдаткина ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в пользу Солдаткина ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Солдаткину А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.А.Фомина