Дело №2-435/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.,
при секретаре Плотниковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Лысова <данные изъяты> к Спиридонову <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лысов В.В. обратился с иском к Спиридонову К.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что 25.03.2008 ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей взаймы, что было оформлено распиской, потребовав возврата долга через месяц, однако, сумма долга до настоящего времени не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств; на основании ст.ст.395,807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа в размере №. ежемесячно, начиная с 25.04.2008 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование суммой основного долга по ст.395 ГК РФ, начиная с 25.04.2008 по день фактического исполнения обязательства; <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате госпошлины.
Впоследствии истец свои требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа, начиная с 25.03.2008 по день фактического исполнения обязательства, проценты за просрочку возврата долга по ст.395 ГК РФ, начиная с 25.04.2008 по день фактического исполнения обязательства; <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Истец Лысов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей долга по договору займа, проценты за пользование займом в размере 7,75% годовых от суммы займа за период с 25.03.2008 по день фактического исполнения обязательства, проценты за просрочку возврата долга по ст.395 ГК РФ в размере 7,75% годовых от суммы займа за период с 25.04.2008 по день фактического исполнения обязательства и <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; пояснил, что по договоренности ответчик должен был отдать деньги 25.04.2008, при этом он должен был сообщить ответчику за две недели, что у него имеется необходимость в деньгах; он ему позвонил за две недели до 25.04.2008, сказал, чтобы он вернул деньги 25.04.2008, после этого он постоянно звонил ответчику, тот обещал вернуть долг, но не вернул; просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Ерофеева Ю.Е. в суде уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что размер процентов должен определяться в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ из ставки рефинансирования; кроме того, поскольку долг не возвращен, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами; деньги даны в долг 25.03.2008, с этого дня должны начисляться проценты за пользование суммой долга; за просрочку исполнения обязательства проценты должны начисляться с того времени, когда ответчиком долг должен быть возвращен; ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 25 числа каждого месяца по требованию истца, стороны договорились о том, что денежные средства будут возвращены 25.04.2008, но деньги возвращены не были и не возвращены до настоящего времени; показания свидетелей подтверждают, что истец требовал у ответчика возвратить долг, пояснения истца также являются доказательством по делу, которым суд должен доверять, поскольку они ничем не опровергнуты; просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Спиридонов К.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд с согласия истца и его представителя рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2008 ответчик Спиридонов К.Н. взял в долг у истца Лысова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить их по требованию за две недели до срока, то есть не позднее 25 числа каждого месяца, что подтверждается распиской ответчика от 25.03.2008.
Факт передачи денег подтверждается как данной распиской, так и пояснениями истца, согласно которым ответчик был обязан возвратить деньги в срок до 25.04.2008, по требованию истца, которое он предъявил ответчику за две недели до указанного срока; при этом, в случае, если бы он не потребовал деньги в апреле 2008 года, срок возврата переносился бы на следующий месяц.
Оснований не доверять указанной расписке и пояснениям истца у суда не имеется, поскольку расписка содержит достаточные сведения о заемщике и займодавце, сумме займа и порядке его возврата, подписана заемщиком; пояснения истца согласуются с содержанием расписки, а также подтверждаются показаниями в суде свидетелей <данные изъяты> о том, что истец звонил ответчику с требованием возврата долга.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений, а также возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако, ответчик не представил каких-либо возражений по иску, доказательств возврата займа либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств с указанием суммы и срока возврата займа; сумма займа была передана истцом ответчику, однако ответчик до настоящего времени не возвратил истцу основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Поскольку заключенным сторонами договором займа, оформленным распиской заемщика, не предусмотрена уплата процентов за пользование займом, а сумма займа не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, при этом расписка не содержит никаких условий о заключении данного договора в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу п.3 ст.809 ГК РФ данный договор следует признать беспроцентным, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 7,75% годовых от суммы займа за период с 25.03.2008 по день фактического исполнения обязательства являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заключенным сторонами договором займа не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, как не предусмотрено и освобождение от уплаты этих процентов, в связи с чем проценты подлежат уплате ответчиком в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая утверждена ЦБ РФ с 01.06.2010 и составляет на день предъявления иска 7,75% годовых.
Исходя из требований истца о взыскании процентов в размере 7,75% годовых, а также учитывая, что ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее 25.04.2008, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 7,75% годовых от суммы займа <данные изъяты> рублей за период с 26.04.2008 по день вынесения решения (1025 дней) составят <данные изъяты>, согласно следующему расчету:
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
На основании изложенного, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано <данные изъяты> рублей долга по договору займа и проценты за нарушение срока возврата займа в размере 7,75% годовых от суммы займа за период с 26.04.2008 по день возврата суммы займа, что на день вынесения решения составит <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3726 рублей 77 копеек.
В остальной части исковых требований истцу Лысову В.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Лысова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать со Спиридонова <данные изъяты> в пользу Лысова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей долга по договору займа, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 7,75% годовых от суммы займа за период с 26 апреля 2008 года по день возврата суммы займа, что на день вынесения решения составит <данные изъяты>, а также 3726 рублей 77 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска Лысову <данные изъяты> отказать.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Судья: подпись Е.М.Скобенко
Копия верна.
Судья: Е.М. Скобенко