о взыскании суммы долга по договору займа

Дело № 2-138/11

17 января 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова ФИО1 к Чикалову ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов С.А. обратился в суд с иском к Чикалову Д.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. Согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Бондар С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика в пользу Некрасова С.А. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Чикалов Д.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Некрасова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чикалов Д.Ф. взял в долг у Некрасова С.А. <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и Чикалов Д.Ф. взял на себя обязательство вернуть Некрасову С.А. сумму долга – <данные изъяты> рублей в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Взяв на себя обязательство возвратить сумму займа, ответчик свои обязательства должным образом не выполнил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу, и истец ставит требования о взыскании в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Исковые требования Некрасова С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанию, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 7,75 процентов годовых.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с Чикалова Д.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует начислять исходя из размера 0,02153% в день (7,75%:360).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 0,02153% х 35дн.).

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает взыскать с Чикалова Д.Ф. в пользу Некрасова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины по данным требованиям составляет <данные изъяты>.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом при подаче иска.

Также с ответчика в доход бюджета МО «г.Ульяновск» подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 317, 807, 809, 810 ГК РФ и ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасова ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Чикалова ФИО2 в пользу Некрасова ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чикалова ФИО2 в доход бюджета МО «город Ульяновск» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А. Фомина