№ 2-652/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фоминой В.А.
при секретаре Новинкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чернова ФИО1 на действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Д.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП РФ Еливановой Е.Н., указывая, что по решению Заволжского районного суда от 09.07.2009 года он является ответчиком солидарно с ФИО3 по гражданскому делу по иску ОАО «ФИО4». В целях обеспечения исковых требований судом был наложен арест на имущество, которое впоследствии было продано. В бухгалтерию ФБУ ИЗ-73/1, где он отбывает наказание, поступил исполнительный лист № о взыскании в пользу ОАО «ФИО4» суммы 3382913 рублей 35коп. и постановление об обращении взыскания на заработок должника-гражданина отбывающего наказание, выданное судебным приставом-исполнителем Еливановой Е.Н. На его заявления в адрес ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска о предоставлении информации о прошедших торгах по продаже арестованного имущества, стоимости проданного имущества и оставшейся задолженности по исполнительному листу №2-2005/09, ответа он не получил.
Считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими его права, поскольку арестованное имущество было продано в ноябре 2009 года, требования по исполнительному листу остаются неизменными до настоящего времени, что создает негативное впечатление руководства ФБУ ИЗ-73/1 о его личности, и послужило причиной отказа ему в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В заявлении просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП РФ Еливановой Е.Н. незаконными и обязать службу судебных приставов представить ему и в бухгалтерию ФБУ ИЗ-73/1 сведения о частичном или полном погашении требований по исполнительному листу №2-2005/09.
Заявитель Чернов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, находится в местах лишения свободы. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заместитель начальника отдела судебных приставов по Заволжскому району – старший судебный пристав управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Калашникова М.И., представляющая интересы судебного пристава-исполнителя Еливановой Е.Н., с заявлением Чернова Д.В. не согласилась, пояснив, что 17.08.2009 судебным приставом-исполнителем Еливановой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чернова Д.В. в солидарном порядке по кредитным договорам суммы долга в размере 3382913,35руб. Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство. 01.09.2009 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника-гражданина, отбывающего наказание, направлено в ФБУ ИЗ-73/1 для исполнения. В результате исполнительных действий установлено, что имущество, принадлежащее Чернову Д.В., не выявлено. В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Еливановой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2
Письменных обращений и заявлений об остатке суммы долга от Чернова Д.В. в адрес ОСП по Заволжскому району не поступало.
Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска об остатке имеющейся задолженности основного заемщика ФИО3 Согласно ответу в результате реализации арестованного имущества сумма долга погашена в размере 2031059руб. Согласно ответу ОАО «ФИО4» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1369183,69руб. В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, где суммой подлежащей взысканию считать 1369183,69руб. и направлено в ФБУ ИЗ-73/1 для исполнения и должнику для сведения. По сообщению бухгалтера ФБУ ИЗ-73/1 удержания по вышеуказанному исполнительному документу не производились, в связи с чем права и законные интересы заявителя не нарушены. На момент рассмотрения жалобы отсутствует предмет спора.
Судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебном заседании с жалобой Чернова Д.В. не согласилась поддержав доводы старшего судебного пристава. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованные лица – представитель ОАО «ФИО4» и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены.
Выслушав судебного пристава – исполнителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.07.2009 года взыскано с ФИО3 Чернова Д.В. в пользу ОАО «ФИО4» в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 3382913руб.35коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – транспортные средства грузовой тягач седельный DAF95XF, полуприцеп с бортовой платформой KRONE SDP 27, грузовой тягач седельный VOLVO VNL 780. решение вступило в законную силу 27.07.2009.
17.08.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Еливановой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в ОАО «ФИО4» Чернову Д.В.
Из материалов сводного исполнительного производства следует, что имущество, принадлежащее Чернову Д.В., не выявлено, по месту жительства имущество должника отсутствует, счетов в банках, недвижимого имущества и автотранспорта у Чернова Д.В. не имеется.
В соответствии со ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу ст.100 данного Федерального закона взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
01.09.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника-гражданина, отбывающего наказание, постановление направлено в ФБУ ИЗ-73/1 для исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент вынесения данного постановления обязательства по решению Заволжского районного суда от 09.07.2009 года должниками не исполнены.
На основании ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Постановлением от 11.12.2009 вышеуказанное исполнительное производство объединено с другими исполнительными производствами, возбужденными взыскателями ЗАО АКБ ФИО5 и ОАО ФИО4 в отношении Чернова Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы в части бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно данным книг и журналов входящей корреспонденции с 2009 до настоящего времени заявлений и обращений от Чернова Д.В. в ОСП по Заволжскому району не поступало. Также не имеется в материалах исполнительного производства запросов должника о представлении информации о проведенных торгах по продаже арестованного имущества.
В материалах сводного исполнительного производства отсутствуют сведения об исполнении решения суда другим солидарным должником ФИО3, а также сведения о проведенных торгах имущества, находящегося в залоге.
По сообщению ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 02.03.2011 в данном ОСП находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу от 31.07.2009, выданному Заволжским районным судом по делу №2-2005/09 о взыскании в солидарном порядке по кредитным договорам суммы долга в размере 382913,35руб. в отношении ФИО3 в пользу ОАО «ФИО4». По данному исполнительному документу взыскана сумма 2031059руб. за счет реализации арестованного имущества, денежные средства перечислены на счет ОАО «ФИО4».
По данным ОАО «ФИО4» от 02.03.2011 задолженность по исполнительному листу №2-2005 от 09.07.2009 о взыскании с ФИО3 и Чернова Д.В. на 02.03.2001 составляет 1369183,69руб.
02.03.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника-гражданина, отбывающего наказание, остаток суммы долга составляет 1369183,69руб. Копия постановления направлена в ФБУ ИЗ-73/1 для исполнения и должнику для сведения.
По сообщению бухгалтера ФБУ ИЗ-73/1 удержания по вышеуказанному исполнительному документу не производились, в связи с чем права и законные интересы заявителя не нарушены.
Как установлено судом, удержания по исполнительному листу №2-2005/09 с Чернова Д.В. не производились, о чем имеются сведения в исполнительном производстве, т.е. сумма долга по данному исполнительному листу заявителем не погашалась.
При таких обстоятельствах суд считает, что права заявителя действиями судебного пристава исполнителя не нарушены, причиной отказа в условно-досрочном освобождении заявителя указанные обстоятельства не являются, т.к. за счет имущества и денежных средств заявителя задолженность по исполнительному листу не погашалась.
Также не имеется оснований для удовлетворения требований Чернова Д.В. об обязании судебного пристава-исполнителя представить заявителю и в бухгалтерию ФБУ ИЗ-73/1 сведения о частичном или полном погашении требований по исполнительному листу №2-2005/09, так как судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, остаток суммы долга уменьшен до 1369183,69руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Чернова ФИО1 на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Еливановой Е.Н. по исполнительному производству № и обязании судебного пристава-исполнителя представить сведения о частичном погашении требований по исполнительному листу №2-2005/09 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.А.Фомина