о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Дело №2-1229/11

РЕШЕНИЕ

06 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Зибаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Самедовой Ханум Эмин Кызы, Шатунову Юрию Юрьевичу и Самедову Руфату Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Жилстройсервис» обратилось с иском к Самедовой Х.Э., Самедову Р.Ю. и Шатунову Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в его обоснование, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Согласно договору управления, заключенного между ООО «УК Жилстройсервис» и домом, находящимся по адресу: <адрес> квартиросъемщик вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственник жилого помещения Шатунов Ю.С. умер. Ответчики являются членами его семьи, следовательно, должны нести равную с ним обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Однако данную обязанность ответчики не выполняют. Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной УФ ООО «РИЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК Жилстройсервис» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчики Самедова Х.Э., Самедов Р.Ю. и Шатунов Ю.Ю. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> являлся Шатунов Ю.С., который <данные изъяты>.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: ответчица Самедова Х.Э. – жена собственника и двое сыновей собственника Шатунов Ю.Ю. и Самедов Р.Ю.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

Факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в ходе судебного разбирательства; на момент рассмотрения спора судом указанная выше сумма задолженности по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Поскольку ответчики проживают вместе, являются членами одной семьи, имеют общий бюджет и ведут совместное хозяйство, то задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с данных ответчиков солидарно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: с Самедовой Х.Э., Самедова Р.Ю. и Шатунова Ю.Ю. по 753 рубля 18 копеек с каждого.

На основании изложенного,ст.ст.30,31,153-154 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Самедовой Ханум Эмин Кызы, Шатунову Юрию Юрьевичу и Самедову Руфату Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Самедовой Ханум Эмин Кызы, Шатунова Юрия Юрьевича и Самедова Руфата Юрьевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Самедовой Ханум Эмин Кызы, Шатунова Юрия Юрьевича и Самедова Руфата Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Усова В.Е.