Дело № 2-1269/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Кадичевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии города Ульяновска к Михайлову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени
УСТАНОВИЛ:
Мэрия г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Михайлову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, указывая, что на основании постановления мэра г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Ульяновска и ИП ФИО3 был подписан договор аренды, по которому был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2700 кв.м. по адресу <адрес> под размещение временной платной автостоянки, без права капитального строительства и передачи другим лицам. Земельный участок передан по акту приема-сдачи земельного участка. Договор зарегистрирован в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды перешли от ИП ФИО3 к ответчику, о чем арендатор земельного участка уведомил Мэрию г. Ульяновска. До настоящего времени земельный участок не возращен арендодателю, плата за использование земельного участка не вносится. Михайлов арендную плату по договору аренды земельного участка вносил частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними числиться задолженность в сумме 192378 руб. 47 коп. За несвоевременное внесение арендной платы за землю начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13982 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 192378 руб. 47 коп., пени в сумме 13982 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца мэрии г.Ульяновска поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске.
Ответчик Михайлов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он использовал данный земельный участок под размещение платной автостоянки, является индивидуальным предпринимателем. Поскольку договор аренды был установлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор не продлялся после указанной даты, то оснований для взыскания с него задолженности по арендной плате не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как следует из копии свидетельства серии 73 № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, Михайлов И.В. зарегистрирован ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что данный земельный участок он использовал под размещение платной автостоянки, а также для производства мебели.
Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО3 передан в аренду земельный участок площадью 2700 кв.м., по адресу <адрес> для размещения временной платной автостоянки.
Суд полагает, что возникший между сторонами спор о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени подведомственен арбитражному суду, как экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ч.1ст.134 ГПК РФ, в частности, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Мэрии города Ульяновска к Михайлову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по теме же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10-ти дней.
Судья: Ю.В.Смирнова