Дело № 2-439/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
с участием адвоката Бердникова В.П.
прокурора Дуниной Е.В.
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симурзина Константина Петровича к Петрянкину Геннадию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение, возмещении утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Симурзин К.П. обратился в суд с иском к Петрянкину Г.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение, возмещении утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.09.2010 года около 12 часов 15 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно- транспортное происшествие. Петрянкин Г.В., управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, не уступил дорогу переходящим проезжую часть пешеходам и допустил на них наезд. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Риск гражданской ответственности Петрянкина Г.В. застрахован в ООО «Росгосстрах». После ДТП он находился на стационарном лечении в МУЗ ЦГКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в МУЗ Городская поликлиника № 5. В период нахождения на лечении им приобретались следующие лекарственные препараты: нимулид на сумму 475 руб. 95 коп., лидаза на сумму 67 руб. 20 коп., трость деревянная стоимостью 142 руб. 01 коп., материал для полимерной повязки на сумму 1700 руб. 00 коп., накостыльник стоимостью 53 руб. 74 коп., найз на сумму 84 руб. 39 коп., диклофенак на сумму 44 руб. 52 коп., гепатромбин на сумму 78 руб. 28 коп., индовазин на сумму 183 руб. 37 коп.,, накостыльник, найз на сумму 138 руб. 13 коп., гепатромбин, компливит на сумму 23 руб. 20 коп. Кроме того, ему были оказаны платные медицинские услуги по лечению лазером, озокеритом, массажу. Проведена магнито-резонансная томография коленного сустава на сумму 2600 руб. и судебно-медицинская экспертиза на сумму 4064 руб. Общая сумма расходов в связи с лечением составила 11383 руб. 79 коп. До ДТП он работал в ООО «<данные изъяты>», его средний заработок составлял 32445 руб. 11 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не работает, проходит лечение в результате полученной травмы, утратил 100% профессиональную трудоспособность. Кроме того, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с травмами, полученными в результате ДТП. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов на лечение 11383 руб. 79 коп., с Петрянкина в счет компенсации утраченного заработка 32445 руб. 11 коп. ежемесячно, в счет компенсации морального вреда 50000 руб.; с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 5000 руб., в счет расходов по оплате юридических услуг.
Истец Симурзин К.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Будучи допрошенным ранее, исковые требования поддержал и уточнил. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы на лечение в сумме 11383 руб. 79 коп и утраченный заработок в сумме 32445 руб. 11 коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Петрянкина Г.В. в его пользу компенсацию морального вреда 50000 руб. С ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 5000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг.
Представитель истца Ерофеева Ю.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования Симурзина К.П. поддержала.
Ответчик Петрянкин Г.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О месте и времени слушания дела извещен.
Представитель ответчика – адвокат Бердников В.П. в судебном заседании с иском Симурзина К.П. не согласился, пояснив, что сумма компенсации морального вреда завышена, а за содеянное Петрянкин Г.В. осужден Заволжским районным судом и отбывает наказание в местах лишения свободы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» просит отказать в полном объеме, поскольку истцом был нарушен досудебный порядок урегулирования спорных взаимоотношений, а факт наступления страхового случая страховщиком установлен не был. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», истца, ответчика Петрянкина Г.В., извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 24.09.2010 года около 12 часов 15 минут Петрянкин Г.В., управляя технически исправным автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. При этом, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения вел автомобиль с превышением скорости, не уступил дорогу переходящим проезжую часть пешеходам Симурзину К.П. и ФИО11. и допустил на них наезд.
В силу требований ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Петрянкина Г.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода Симурзина К.П. установлена.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…)
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 24.09.2010 собственником автомобиля №, регистрационный знак №, являлся Петрянкин Г.В.
Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.
Таким образом, владельцем источника повышенной опасности - автомобиля №, регистрационный знак №, в момент ДТП являлся Петрянкин Г.В.
Гражданская ответственность Петрянкина Г.В. в соответствии со страховым полисом серии ВВВ № застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее по тексту - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку гражданская ответственность Петрянкина Г.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», то надлежащим ответчиком в части возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья будет являться ООО «Росгосстрах».
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 вышеназванного Федерального Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами
главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №, Симурзин К.П. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ Центральной городской клинической больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма. Закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава. Ушиб, межмышечная гематома правой голени, капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Выдан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыт.
В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у Симурзина К.П. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 24.09.2010 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Из акта № комиссионного судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Симурзина К.П. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 24.09.2010 года при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ № у Симурзина К.П. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. В связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.09.2010 года судебно- медицинская экспертная комиссия считает, что Симурзин нуждался в следующих лекарственных препаратах и товарах медицинского назначения: нимулид, лидаза, трость деревянная, материал для полимерной иммобилизирующей повязки, накостыльник, найз, диклофенак, гепатромбин, индовазин, компливит – в дозах и количестве, назначаемых лечащими врачами; нуждался в проведении магнитно-резонансной томографии коленного сустава; нуждался в следующих видах лечения: озокерит, лазеротерапии, массаж нижней конечности, курс лечения которых определяется лечащими врачами.
Согласно представленным в судебное заседание квитанциям,Симурзин К.П. понес расходы на медицинские препараты, предметы медицинского назначения, расходы по проведению магнито-резонансной томографии, расходы по лечению на сумму 7319 руб. 79 коп.
Таким образом, исковые требования Симурзина К.П. о возмещении расходов на лечение подлежат удовлетворению в размере 7319 руб. 79 коп. Данные расходы подтверждены материалами дела.
Довод ООО «Росгосстрах» о том, что не установлен факт наступления страхового случая не установлен суд признает не состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, что и имеет место в данном случае.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности
В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП 24.09.2010 Симурзин К.П. работал в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой формы 2 –НДФЛ.
Для расчета среднего месячного заработка, с учетом мнения истца и его представителя, суд принимает справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ №.
Исходя из представленных ООО «<данные изъяты>» справок, с учетом мнения истца и его представителя, положений действующего законодательства о периодах, подлежащих включению для расчета средней месячной заработной платы, средний месячный заработок истца до увечья составляет 32445 руб. 11 коп. (заработная плата за период с августа 2009 по сентябрь 2010 389341 руб. 33 коп.: 12 месяцев).
В соответствии со ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.
Судом установлено, что в связи с лечением Симурзин К.П. находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку возмещению подлежит вред, связанный со стойкой утратой общей трудоспособности, истцу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена 100% утраты профессиональной трудоспособности, ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма ежемесячных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1092 ГК РФ составит:
За сентябрь 2010 – 32445 руб.11 коп. : 30 х 24 = 25956 руб. 09 коп.
За период с октября 2010 года по январь 2010 - 32445 руб.11 коп. х 4 месяца = 129780 руб.44 коп.
За февраль 2011 –32445 руб.11 коп. : 28 х 5=5793 руб. 77 коп.
Всего: 25956.09 + 129780.44 + 5793.77 =161530 руб. 30 коп.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение утраченного заработка единовременно за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161530 руб. 30 коп.
Принимая во внимание, что для обращения истца с данным иском проведение экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений является необходимым, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Симурзина К.П. подлежат взысканию расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в сумме 4064 руб. 00 коп., которые подтверждаются счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет предел страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 160000 руб., то размер ежемесячных платежей, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Симурзина К.П., подлежит ограничению. Общий размер выплат в возмещение вреда здоровью, как взысканных по решению суда сумм (утраченный заработок, расходы на лечение), ограничиваются размером 160000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то же время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании здоровью истцаСимурзина К.П. был причинен вред в связи с ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Владельцем данного источника повышенной опасности в момент ДТП являлся Петрянкин Г.В., в связи с чем, последний обязан возместить Симурзину К.П. моральный вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца в связи с полученными телесными повреждениями, а также нежелаемые последствия, наступившие для его здоровья в связи с причинением вреда, то, что истцу причинен средней тяжести вред здоровью, нарушены функции ходьбы, а также материальное положение ответчика Петрянкина Г.В. Из материалов дела следует, что ответчик отбывает наказание по приговору суда в колонии поселении, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Суд находит указанную истцом сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Петрянкина Г.В. в размере 50000 рублей достаточной для компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание небольшой объем искового заявления, степень сложности рассматриваемого дела, необходимость запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, включая расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. (по 2500 руб. с каждого из ответчиков), которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 руб., с Петрянкина В.Г. – 100 руб.
В силу требований ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.
Из ходатайства директора начальника ГУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экспертиза по гражданскому делу № проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не проведена. Просит обеспечить оплату услуг эксперта в сумме 4064 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на оплату услуг эксперта 4064 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Симурзина Константина Петровича к Петрянкину Геннадию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение, возмещении утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Симурзина Константина Петровича расходы на лечение, вызванное повреждением здоровья 7319 руб. 79 коп., единовременно в возмещение вреда здоровью: утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152680 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя 2500 руб., расходы по проведению экспертизы 4064 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4064 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 4400 руб. 00 коп.
Взыскать с Петрянкина Геннадия Владимировича в пользу Симурзина Константина Петровича компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб.
Взыскать с Петрянкина Геннадия Владимировича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 100 руб.
В удовлетворении остальной части иска Симурзину Константину Петровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.А. Петрова