Дело № 2-827/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Фадеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая следующее.
Судебным приставом — исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска ОСП по Ульяновской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ФИО1 1153678 руб. 11 коп. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом Ульяновска. В настоящее время исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава исполнителя ФИО6. В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав — исполнитель ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий на территории ОСП по Чердаклинскому району. Причина подачи поручения - нахождение на территории Чердаклинского района имущества должника, достаточного для полного погашения долга. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на ? долю в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, а также на ? долю строительных материалов, находящихся на вышеуказанном земельном участке. Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка составляет 795 652 руб., а рыночная стоимость жилого дома, находящегося на этом земельном участке, составляет 6 897 213 руб., что во много раз превосходит его задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на незавершенный строительством объект, находящийся на земельном участке, не оформлено, но в настоящее время ФИО2 проводятся мероприятия по его оформлению. Оформление правоустанавливающих документов на объект недвижимости и его дальнейшая реализация позволят погасить полностью задолженность по исполнительному листу. Учитывая, что согласно независимой оценке стоимость только объекта незавершенного строительства во много раз превышает сумму долга по исполнительному листу, считает действия по реализации автомобиля мерой, явно несоразмерной сумме долга по исполнительному листу. Кроме того, автомобиль <данные изъяты>, на который наложен арест, необходим ему для работы, просит учесть, что за начало 2011г. ФИО2 уже внесено 600000 руб., считает, что снятие ареста с автомобиля, позволит использовать его в предпринимательских целях, что приведет к получению дохода и, соответственно, к скорейшему погашению задолженности.
Просит приостановить исполнительное производстве о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска, в части реализации арестованного автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, до момента исполнения постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий на территории ОСП по Чердаклинскому району от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала. Дополнила, что в настоящее время ФИО2 по исполнительному листу перечислил около 699 000 руб. После реализации принадлежащей ему ? доли незавершенного строительством дома, стоимость которого значительно превышает остаток долга, вся задолженность по исполнительному производству будет погашена. Автомашина, на которую наложен арест, необходима ФИО2 для работы, просит приостановить исполнительное производство в части её реализации.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть заявление в её отсутствие, полагает, что доводы ФИО2 в заявлении о приостановлении исполнительного производства не являются основаниями, предусмотренными ст.39,40 ФЗ «Об исполнительном производстве.
Заинтересованное лицо ФИО1 (взыскатель по исполнительному производству) умер.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя, выслушав представителя ФИО2, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1153678 руб. 11 коп.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО6 на имущество, принадлежащее должнику, был наложен арест, а именно на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №.
Ранее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району ФИО4 поручила судебному приставу- исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде регистрации ? доли незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, и реализации арестованного имущества в пределах цены иска, а именно ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также ? доли незавершенного объекта строительства, находящегося на вышеуказанном земельном участке, принадлежащих ФИО2 с перечислением денежных средств, полученных от реализации на расчетный счет.
В соответствии со ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как следует из части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В силу ч.2 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Исходя из смысла закона, приостановление исполнительного производства при направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения является правом, а не обязанностью суда, и в данном случае суд полагает, что по основаниям, указанным ФИО2 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства на основании п.6 ч.2 ст.39, п.4 ч.2 ст.40 ФЗ в части реализации арестованного автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № до момента исполнения постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий на территории ОСП по Чердаклинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.40, 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1153678 руб. 11 коп., в части реализации арестованного автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Э.Р.Кузнецова