Дело № 2-1359/11
Р Е Ш Е Н И Е10 мая 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Калашниковой
при секретаре Н.Н. Лифровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советникова Сергея Витальевича, Советникова Александра Витальевича, Тарасовой Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Советникова Олега Сергеевича, к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Советников С.В., Советников А.В., Тарасова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Советникова О.С., обратились в суд с иском к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска (далее по тексту - КУГИЗ) о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советникову В.Е. на состав семьи из четырех человек был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной <адрес> в городе Ульяновске.
Решением комиссии администрации Заволжского района от ДД.ММ.ГГГГ протокол № вышеуказанная квартира, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в связи со смертью Советникова В.Е., была закреплена за Советниковой Г.В.
Советникова Г.В., являвшаяся нанимателем спорного жилого помещения, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Для приватизации указанного жилого помещения истцы собрали необходимые документы и справки. В отделе приватизации КУГИЗ документы на подписание договора передачи в собственность в порядке приватизации не приняли, мотивируя отказ тем, что истцами не предоставлены оригиналы ордера и решения комиссии администрации Заволжского района. Считают отказ в предоставлении спорного жилого помещения в собственность незаконным, нарушающим их права.
Советников С.В., Советников А.В., Тарасова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Советникова О.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов Ширманова Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии города Ульяновска, решение принять на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, их представителей, представителей третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Исходя из данного конституционного принципа, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советникову В.Е. на состав семьи из четырех человек был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной <адрес> в городе Ульяновске. Прописке с правом на жилую площадь подлежали: Советников В.Е. – основной квартиросъемщик, Советникова Г.В. – жена, Советников С.В. – сын, Советников А.В. - сын.
Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> в городе Ульяновске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Советников С.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Советников О.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Советников А.В. (в <данные изъяты>).
Лицевой счет на спорное жилое помещение после смерти Советниковой Г.В. не переоформлялся.
Таким образом, иных, кроме указанных лиц, имеющих право проживания и пользования спорным жилым помещением, не имеется.
Из копии технического паспорта жилого помещения – <адрес> Ульяновске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется.
Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: <адрес> собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истцы и несовершеннолетний ФИО11. не имеют приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимали.
Как следует из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении <адрес>, а также записи о правах истцов и несовершеннолетнего Советова О.С. на объекты недвижимости на территории Ульяновской области.
Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к муниципальному имуществу.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что истцы не лишены права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались.
Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истцами, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Советниковым С.В., Советниковым А.В., несовершеннолетним Советниковым О.С. право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> в городе Ульяновске в размере по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации.
Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Советникова Сергея Витальевича, Советникова Александра Витальевича, Тарасовой Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Советникова Олега Сергеевича, к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Советниковым Сергеем Витальевичем, Советниковым Александром Витальевичем, несовершеннолетним Советниковым Олегом Сергеевичем, <данные изъяты> года рождения, право общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> в городе Ульяновске в размере по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.В. Калашникова
Копия верна.
Судья: Е.В. Калашникова