о разделе и выделе в натуре земельного учстка, разделе домовладения



Дело № 2-472/11

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

10 марта 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Юрия Петровича к Беляевой Марине Юрьевне, Беляеву Евгению Петровичу о разделе и выделе в натуре земельного участка, домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Ю.П. обратился в суд с иском к Беляевой М.Ю., Беляеву Е.П. о разделе и выделе в натуре земельного участка, домовладения, указав, что ему принадлежит ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственниками остальных долей домовладения и земельного участка являются ответчики. На земельном участке истец начал строительство жилого дома. В настоящее время возник спор между истцом и ответчиками о порядке пользования земельным участком. К соглашению стороны не пришли, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с иском. Просит выделить в натуре принадлежащие ему ? долю земельного участка, на котором расположен незавершенный строительством объект (Литер А5), и ? долю домовладения № <адрес>

Истец Беляев Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Макарова Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании от исковых требований Беляева Ю.П. к Беляевой Марине Юрьевне, Беляеву Евгению Петровичу о выделе в натуре принадлежащих истцу ? доли земельного участка, на котором расположен незавершенный строительством объект (Литер А5), и ? доли домовладения № по <адрес>, отказалась.

Ответчица Беляева М.Ю., ответчик Беляев Е.П., действующий в своих интересах и в интересах ответчицы Беляевой М.Ю. по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, пос­кольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска, заявленный представителем истца Беляева Юрия Петровича – Макаровой Натальей Викторовной, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Беляева Юрия Петровича к Беляевой Марине Юрьевне, Беляеву Евгению Петровичу о разделе и выделе в натуре земельного участка, домовладения прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский ра­йонный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись В.Е. Усова

Копия верна

Судья В.Е. Усова