Дело № 2-928/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
с участием прокурора Дуниной Е.В.,
при секретаре Кадичевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глянцевой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к открытому акционерному обществу «Санаторий «Итиль» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Глянцева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Санаторий «Итиль» о компенсации морального вреда, указав следующее. Отделом по вопросам семьи и детей УОГУСЗН по Железнодорожному району г.Ульяновска по её заявлению были выданы путевки в санаторий «Итиль» на двои детей: ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения оздоровительного лечения. Дети по путевкам на оздоровлении в санатории находились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО13 получила травму в виде <данные изъяты>. Данная травма была получена при падении на ступеньках лестницы при спускании со 2 на 1 этаж для прохождения лечения. В этот момент ФИО14 была одна без сопровождения взрослого персонала. О факте падения на ступеньках лестницы дочь сообщила медицинской сестре, при этом жаловалась на боль в спине. Однако ей вовремя не была оказана необходимая медицинская помощь и лишь по истечении 2-х суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о случившемся. В этот же день она забрала дочь и она была госпитализирована в детскую клиническую больницу г.Ульяновска. На стационарном лечении в травматологическом отделении ФИО15 находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она повторно находилась на лечении с диагнозом: <данные изъяты>. Факт получения дочерью травмы позвоночника при нахождении в санатории администрацией санатория был скрыт от контролирующих органов, не проведено служебное расследование. С момента получения травмы ФИО16 постоянно носит корсет, первые три месяца корсет не снимался, ребенку было запрещено сидеть. Она могла либо лежать, либо стоять. Ребенок не купался в ванной по причине запрета снятия корсета. В настоящее время её состояние здоровья носит удовлетворительный характер, ей запрещены резкие движения, она освобождена от занятий физкультуры. По медицинским прогнозам последствия данной травмы в виде болезненности в спине она будет испытывать пожизненно. В адрес ответчика были направлены две претензии, которые остались без ответа. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей связи с получением травмы дочерью.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ дочь вновь была направлена на стационарное лечение в Детскую областную больницу. О произошедшем ей известно со слов дочери.
В судебном заседании представитель истицы Глянцевой Т.В. – Глянцев Ю.С., исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что девочка могла кушать только стоя, часто плакала ночами, так как спать необходимо было без подушки. Первые две недели девочку мучили сильные головные боли, неоднократно вызывалась скорая помощь. В школе долгое время находиться девочка не могла, так как на уроках она занималась стоя, было ей очень тяжело.
Представитель ОАО «Санаторий «Итиль» Семина О.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с девочкой произошел несчастный случай. ДД.ММ.ГГГГ девочкам на сотовый телефон позвонил отец и попросил дочерей выйти к выходу, после чего они побежали. Они были в резиновых шлепанцах, о чем неоднократно предупреждались и родители, и дети, чтобы была обувь с закрытой пяткой. У ФИО17 шлепанцы были немного больше размером, чем нога. Девочка упала на лестнице не второго этажа, а с крылечка на первом этаже при выходе из здания на улицу. Жалоб от девочки в течение дня не было, ДД.ММ.ГГГГ воспитатель отвела девочку на осмотр к педиатру, после осмотра девочку увезли в больницу по ул. Сурова, о чем сообщили её матери. Воспитатель снова позвонила матери ФИО2, на что Глянцева Т.В. пояснила, что приедет за ребенком и после обеда в 13.30 ребенка забрали.
Представитель ответчика ОАО «Санаторий «Итиль» Ильин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что падение девочки произошло вследствие неосторожности. Просил в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, несовершеннолетние ФИО18 и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находились на санаторно-курортном лечении в санатории «Итиль» по путевкам, выданным Отделом по вопросам семьи и детей Ульяновского областного государственного учреждения социальной защиты населения в г.Ульяновске по Железнодорожному району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в санатории получила травму позвоночника в результате падения на лестнице.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснила, что она работала воспитателем в санатории «Итиль». ФИО21 упала ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ девочку она показала врачу. ДД.ММ.ГГГГ девочки бежали по рекреации, она их остановила, девочки ей пояснили, что им позвонил папа и сказал, что приедет. Она пошла с ними на первый этаж, дети не переобулись, побежали вперед, первая спустилась по лестнице ФИО22, а вторая ФИО23, оступилась и упала на спину, она её подняла и повела на второй этаж, на спине у девочки ничего не было. Она её успокоила и отвела к папе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 осмотрел доктора и направил в травмпункт на <адрес>. Затем она позвонила маме девочки, поставила её в известность. В травмпункте девочку осмотрели, дали направление на госпитализацию. Мама ФИО25 попросила девочку не оставлять в больнице, а привезти в санаторий. После обеда девочку забрала мама.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она работала воспитателем в санатории «Итиль», когда она выходила из комнаты мальчиков, то увидела как ФИО9 успокаивала девочку. Со слов ФИО9 ей известно, что девочкам позвонил отец и они побежали к нему на встречу, ФИО26 оступилась на лестнице и упала. На спине у девочки никаких признаков падения не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО27 его дочь. Он приехал к девочкам в санаторий в часы приема, на проходной никого не было, потом пришла ФИО28, вторая дочка задержалась, а когда пришла, то он заметил, что она плакала. Дочь ему пояснила, что она упала с лестницы, когда пошла на процедуры. Написав заявление в тетради, она забрал девочек на полчаса и они поехали в магазин. Когда вернулись, то их группа шла с ужина, он передал девочек воспитателю и уехал. При нем девочка не падала.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, её родителями являются ФИО11 и Глянцева Т.В.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО11 и Глянцевой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из устава открытого акционерного общества «Санаторий «Итиль» является юридическим лицом. Основными задачами деятельности общества являются: оздоровление взрослого и детского населения города, области, России и Зарубежья. Министерством здравоохранения Ульяновской области ОАО «Санаторий «Итиль» ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление медицинской деятельности.
Согласно положения о детском санаторном лагере круглогодичного действия при ОАО «Санаторий «Итиль», утвержденного генеральным директором ОАО «Санаторий «Итиль», санаторный лагерь круглогодичного действия является лечебно-профилактическим учреждением санаторного типа, предназначенным для оздоровления ослабленных и с хроническими заболеваниями детей в возрасте от 6 до 15 лет, действующий на базе ОАО «Санаторий «Итиль». Основными задачами санаторного лагеря являются максимальное укрепление здоровья детей. Работники лагеря несут личную ответственность за жизнь и здоровье детей в пределах возложенных на них обязанностей.
Как следует из характеристики ученицы 2 А класса МОУ СОШ №, ФИО2 обучается в данной школе с 1 класса. В первом классе она показала себя прилежной и ответственной ученицей. Девочка увлекалась спортом, посещала хореографический кружок, участвовала в кружковой деятельности школы, мероприятиях воспитательного и учебного характера. На уроках была активна. После полученной травмы у Дарьи в учебном процессе стал отмечаться низкий уровень усвоения материла. Девочка пропустила в учебном году практически всю первую четверть. Произошел спад по русскому языку и математике, на уроках пассивна. Перестала получать дополнительное образование в центре детского творчества и спортивных секций.
Из истории болезни № ФИО29 следует, ДД.ММ.ГГГГ жалоб не было, состояние удовлетворительное. ДД.ММ.ГГГГ при опросе выявлены жалобы на боль в спине. Со слов воспитателя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 ребенок упал на лестнице, торопясь навстречу с отцом. После встречи с отцом жалоб не предъявляла. В области мягких тканей спины имеется кровоподтек размером 3,5–4см. Рекомендована экстренная консультация в травматологическом пункте.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 30 мин. ФИО1 Дарья была доставлена в МУЗ «Городская клиническая больница № 1» Перинатальный центр, где было выдано направление на госпитализацию.
Из выписного эпикриза истории болезни № Областной детской клинической больницы г.Ульяновска, следует из ФИО2, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поступила с диагнозом: <данные изъяты>. Болен более суток. Заболевание выявлено со слов родителей, ребенок упал на спину в лагере. Выписана с улучшением. Диагноз при выписке: закрытый <данные изъяты>. Рекомендовано: наблюдение хирурга-ортопеда по месту жительства. Госпитализация через 3 месяца, жесткая постель, запрещено сидеть, ношение корсета.
Из выписного эпикриза истории болезни № Областной детской клинической больницы г.Ульяновска, следует что ФИО2, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поступила с диагнозом: <данные изъяты>. Диагноз при выписке: <данные изъяты>. Рекомендовано: наблюдение травматолога-хирурга по месту жительства, освобождение от занятий физкультуры и труда 6 месяцев, продолжит лечение по месту жительства, контрольный осмотр в ОДБ через 6 месяцев, жесткая постель, ношение корсета.
Пунктом 3 статьи 1073 ГК РФ установлено, что если малолетний гражданин причинил вред (в том числе и самому себе) во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» разъяснено, что образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.
Как установлено судом в момент получения несовершеннолетней ФИО30 травмы она находилась под наблюдением воспитателя ОАО «Санаторий «Итиль» ФИО9, исполнявшей свои трудовые обязанности, что подтверждается как пояснениям сторон, так и материалами дела: приказом о приеме ее на работу, табелем учета использования рабочего времени; травму несовершеннолетняя получила на территории санатория.
Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, факт причинения ему которого предполагается, при условии наличия вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ).
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО31, суд учитывает возраст потерпевшей, характер и степень тяжести причиненного ее здоровью вреда, перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика, обстоятельства получения травмы, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации в 150000 руб.
С учетом изложенного, с ответчика ОАО «Санаторий «Итиль» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истицы Глянцевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО32 в размере 150000 руб.
Доводы представителя ответчика об отсутствии вины санатория в произошедшем суд считает несостоятельным. Как следует из смысла правовых норм, регулирующих ответственность за вред, причинённый малолетним, ребенок по юридической природе не может нести ответственности за совершенные им действия. Поскольку действия малолетних детей лишены юридического значения, то вина несовершеннолетней ФИО2 в произошедшем падении на лестнице, при определении размера морального вреда учитываться не должна. За действия малолетних должно отвечать то учреждение, которое взяло на себя ответственность обеспечить безопасные условия пребывания в них детей, а в данном случае – ОАО «Санаторий «Итиль».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глянцевой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к открытому акционерному обществу «Санаторий «Итиль» о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Итиль» в пользу Глянцевой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Итиль» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Ю.В.Смирнова