Дело №2-1171\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
При секретаре Фадеевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеманкиной Галины Владимировны к Кирсанову Олегу Ивановичу о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ
Чеманкина Г.В. обратилась в суд с иском к Кирсанову О.И. о взыскании суммы долга, указывая следующее.
В октябре 2006 года ответчик взял в долг у ее мужа ФИО4 290000 рублей, в связи с чем муж оформил на себя кредит в сумме 300000 рублей в Ульяновском отделении № Сбербанка России под 17% годовых, а Кирсанов О.И. обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга и процентов согласно кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и обязанность выплаты по договору кредита была возложена на нее. На основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с нее и с поручителя ФИО6 было взыскано в пользу Сбербанка РФ в солидарном порядке 133122 рубля и возврат госпошлины в сумме 2931 рубль в порядке регресса.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, взысканную с нее по решению суда в порядке регресса, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 3921 рубль 06 копеек.
В судебном заседании истица поддержала и уточнила свои требования. Она просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму не в порядке регресса, а как наследнице умершего кредитора.
Представитель истицы Фадеев Ю.А. поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик Кирсанов О.И. исковые требования не признал. Просит применить срок исковой давности, указывая на то, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истицей пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов О.И. взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 290000 рублей.
Для передачи Кирсанову О.И. указанной суммы ФИО4 был оформлен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор в Ульяновском отделении № Сбербанка России на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Согласно представленной расписки ответчик обязался выплачивать сумму основного долга и начисленные проценты согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком, взятое на себя обязательство, исполнялось только до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в связи со смертью ФИО4 открылось наследство в виде права требования суммы долга по договору займа.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чеманкиной Г.В., как с наследницы фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, по иску Сбербанка России в лице Ульяновского отделения № Сбербанка России был взыскан долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства - 133122 рубля.
Следовательно, поскольку установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти мужа, то она имеет право на взыскание в ее пользу суммы долга по договору займа, заключенному между ее мужем ФИО4 и Кирсановым О.И.
Согласно представленным квитанциям ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уплачено в Сбербанк за ФИО4 212687 рублей 89 копеек.
Таким образом, сумма долга по договору займа составит 290000 рублей – 212687 рублей 89 копеек = 77312 рублей 11 копеек. Эта сумма и подлежит взысканию в пользу истицы.
Требования истицы о взыскании суммы в размере 133122 рубля, которые были с нее взысканы на основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть удовлетворены, поскольку данные правоотношения возникли на основании заключенного кредитного договора между ФИО4 и Сбербанком России. Кирсанов О.И. не являлся стороной по данному договору.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку в судебном заседании установлено, что последний платеж ответчиком Кирсановым О.И. за ФИО4 произведен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из этого следует, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, в пользу истицы подлежит взысканию возврат уплаченной ею госпошлины в размере 2519 рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Чеманкиной Галины Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Кирсанова Олега Ивановича в пользу Чеманкиной Галины Владимировны сумму долга в размере 77312 рублей 11 копеек и возврат госпошлины в размере 2519 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Романова