о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 1027/11

25 апреля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грудкиной Т.М.,

при секретаре Солдаткиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кононовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Кононовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

**.**.****г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор за №***-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 184637,5 рублей на срок до **.**.****г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 113875,75 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 99311,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 971,35 руб., долг по погашению кредита 8325,07 руб., долг по не уплаченным в срок процентам 3001,86 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1714,61 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 551,27 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 113 875,75 рублей, взыскать расходы по госпошлине в размере 3477,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Кононова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду месту регистрации и жительства. Согласно акту от **.**.****г. ответчица по адресу регистрации не проживает, место её жительства не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы по последнему известному месту её жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ООО «Русфинанс Банк» и Балахоновой М.П. был заключен кредитный договор №***-ф.

Согласно договору кредитор предоставил заемщику – Балахоновой М.П. кредит в сумме 184637,50 рублей на срок до **.**.****г. для покупки автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и единовременную комиссию за выдачу кредита.

В соответствии с п.4 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

На основании п.6 договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 17% годовых.

Пунктом 10 кредитного договора также предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4588,72 рублей на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно справке ф.8 от **.**.****г. по адресу: ***, зарегистрирована в качестве собственника Кононова М.П. (ранее Балахонова в связи со сменой фамилии **.**.****г.).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено и п.26 вышеназванного кредитного договора, согласно которому Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Кононова (Балахонова) М.П. нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору и расчетом задолженности. Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов, комиссии с заемщика в соответствии с п.26 кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 113875,75 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 99311,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 971,35 руб., долг по погашению кредита 8325,07 руб., долг по не уплаченным в срок процентам 3001,86 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1714,61 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 551,27 руб.

Ответчица не представила суду доказательств выплаты задолженности.

На основании изложенного, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере 113875 рублей 75 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 3477,52 рублей.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кононовой М.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в размере 113875 рублей 75 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 99311,59 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 971,35 руб., долг по погашению кредита 8325,07 руб., долг по не уплаченным в срок процентам 3001,86 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1714,61 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 551,27 руб., и расходы по госпошлине в размере 3477 рублей 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Грудкина Т.М.