Дело № 2-1047/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,
при секретаре А.С. Бычихиной
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Демухаметова Ильяса Наильевича к Шурыгину Александру Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Демухаметов И.Н. обратился в суд с иском к Шуригину А.А. (правильно - Шурыгин) о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца <данные изъяты> рублей в долг до востребования, обязательство оформлено путем расписки, обязался вернуть сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного срока и до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет суммы займа, проценты за просрочку возврата долга по ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> копейки в счет расходов по оплате госпошлины.
Определением суда по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен Шурыгин А.Г.
Производство по делу в части исковых требований к ответчику Шурыгину А.А. определением суда прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.
Истец Демухаметов И.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ерофеева Ю.Е. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Шурыгина А.Г. в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет суммы займа, проценты за просрочку возврата долга по ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, на день рассмотрения дела размер процентов составляет <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей в счет расходов по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> копейки в счет расходов по оплате госпошлины. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Шурыгин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указывает, что с требованиями не согласен, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей вернул Демухаметову в полном объеме, документов, подтверждающих факт передачи денег, не имеет, поскольку доверял ему.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демухаметовым И.Н. и Шурыгиным А.Г. был заключен договор займа.
Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Доказательством заключения договора займа между сторонами является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шурыгин А.Г. получил от Демухаметова И.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором займа, заключенным между сторонами, установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательства Шурыгиным А.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, займ в установленный срок истцу не возращен, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Демухаметова И.Н. следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> коп.
На основании ч.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заемщика наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию в пользу истца исходя из нижеприведенного расчета, процентная ставка на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>сумма долга) х 8% : 360 дней х 220 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору по ставке 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, исковые требования Демухаметова И.Н. к Шурыгину А.Г. о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимые расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг ООО «Правовая поддержка» приняло на себя обязательства перед Демухаметовым И.Н. оказывать услуги по составлению искового заявления и представительство в суде по иску о взыскании долга по договору займа. За оказанные услуги истец оплатил за оказанные юридические услуги <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Также подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, которые суд признает необходимыми расходами.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,167, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демухаметова Ильяса Наильевича удовлетворить.
Взыскать с Шурыгина Александра Геннадьевича в пользу Демухаметова Ильяса Наильевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 00 коп., <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> копейки в счет расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Шурыгина Александра Геннадьевича в пользу в пользу Демухаметова Ильяса Наильевича проценты за просрочку возврата долга исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Кузнецова