о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-999/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.

при секретаре Ильиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таныгиной Натальи Марковны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тамбиевой Дианы Юсуфовны, к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Таныгина Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тамбиевой Д.Ю., обратилась в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что 29.05.1991 ей на состав семьи из трех человек был выдан ордер №1323 на право занятия <адрес>. Прописке с правом на жилую площадь подлежали: Таныгина Н.М. – основной квартиросъемщик, Таныгин С.М. – муж, Таныгина Е.С. - дочь. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают она, дочь Тамбиева Д.Ю.; дочь Таныгина Е.С. и мать Сапожникова А.Г., которые отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения. Она решила приватизировать принадлежащее ей на законных основаниях жилое помещение, собрав при этом все необходимые документы и справки. В отделе приватизации документы на подписание договора передачи в собственность в порядке приватизации не приняли. Считает отказ в предоставлении спорного жилого помещения в собственность незаконным, нарушающим её права и права несовершеннолетней дочери.

Истица Таныгина Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тамбиевой Д.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истицы Шестакова Т.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.01.2011, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица Таныгина Е.С., Сапожникова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Относительно удовлетворения исковых требований Таныгиной Н.М. не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Исходя из данного конституционного принципа, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей.

В судебном заседании установлено, что 29.05.1991 ей на состав семьи из трех человек был выдан ордер № на право занятия <адрес> с правом на жилую площадь подлежали: Таныгина Н.М. – основной квартиросъемщик, Таныгин С.М. – муж, Таныгина Е.С. - дочь.

Из справки формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Таныгина Н.М. и Таныгина Е.С.; несовершеннолетняя Тамбиева Д.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Сапожникова А.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Лицевой счет на спорное жилое помещение оформлен на Таныгину Н.М.

Таким образом, иных, кроме указанных лиц, имеющих право проживания и пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Из копии технического паспорта жилого помещения – <адрес> по состоянию на 19.01.2011 следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется.

Из справок от 08.02.2011, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истица и её несовершеннолетняя дочь не имеют приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимали.

Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 18.03.2011 №№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении <адрес>, а также записи о правах истицы и её несовершеннолетней дочери на объекты недвижимости на территории Ульяновской области.

Таныгина Е.С. и Сапожникова А.Г. от права на участие в приватизации спорного жилого помещения отказались в пользу Таныгиной Н.М., несовершеннолетней Тамбиевой Д.Ю., что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями от 15.01.2011 № № и 15.03.2011 №№

Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к муниципальному имуществу.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что истица и её несовершеннолетняя дочь не лишены права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались.

Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истицей и её несовершеннолетней дочерью, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Таныгиной Н.М., несовершеннолетней Тамбиевой Д.Ю., 12.05.1998 года рождения, право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в размере по ? доли за каждой, в порядке приватизации.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таныгиной Натальи Марковны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тамбиевой Дианы Юсуфовны, к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Таныгиной Натальей Марковной, несовершеннолетней Тамбиевой Дианой Юсуфовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в размере по ? доли за каждой, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Калашникова