Дело № 2-1058/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при секретаре Лифровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Мышинову Кириллу Сергеевичу, Катковой Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каткова Тимофея Александровича, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее по тексту - ООО « УК Жилстройсервис») обратилось в суд с иском к Мышинову К.С., Катковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каткова Т.А., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав следующее. Ответчики зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производят. Просили взыскать с Мышинова К.С. и Катковой С.С. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «УК Жилстройсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Ответчики Мышинов К.С. и Каткова С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Из письменных отзывов на иск следует, что исковые требования ООО «УК Жилстройсервис» к ним в части взыскания суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. они не оспаривают. Полагаю лишь, что пени за просрочку платежа взысканию не подлежит.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мышинов К.С. и Каткова С.С. являются сособственниками жилого помещения: четырехкомнатной <адрес>.
Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Мышинов К.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Каткова С.С. и Катков Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Мышинова К.С., Катковой С.С.
Согласно выписке из лицевого счета, сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст.е 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт не оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривался.
На момент рассмотрения дела судом сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
При этом ссылку ответчиков в отзывах на то, что требования о взыскании с них пени являются необоснованными, так как имелось соглашение об оплате без учета пени, суд находит несостоятельными, поскольку требований и взыскании пени истцом к ответчикам не предъявлено.
При взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчиков, суд учитывает, что в силу действующего законодательства ответственность за несовершеннолетнего несут законные представители (родители). Соответственно оплату за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетнего Каткова Т.А. должна производить Каткова С.С.
Согласно копии свидетельства о смерти № № второй законный представитель несовершеннолетнего Катков А.В. умер <данные изъяты>.
Из представленного истцом расчета следует, что начисления на несовершеннолетнего Каткова Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
Таким образом с Мышинова К.С. и Катковой С.С. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности <данные изъяты> руб., а с Катковой С.С. дополнительно в счет оплаты за несовершеннолетнего Каткова Т.А. – <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в долевом порядке, по <данные изъяты> руб., с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» к Мышинову Кириллу Сергеевичу, Катковой Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Каткова Тимофея Александровича, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Мышинова Кирилла Сергеевича и Катковой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать Катковой Светланы Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Каткова Тимофея Александровича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мышинова Кирилла Сергеевича и Катковой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в долевом порядке в размере по <данные изъяты> руб., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Калашникова