Дело №2-670/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Фоминой В.А.
при секретаре Новинкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система» к Снежкину ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее ООО «Система») обратилось в суд с иском к Снежкину А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске на ул.<адрес> возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда гос.номер № под управлением Снежкина А.В. и автомобиля Ауди А5 гос.номер № под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП признан водитель Снежкин А.В., который не убедился в безопасности своего маневра при движении задним ходом и совершил наезд на стоящую автомашину Ауди А5. В результате этого автомобиль Ауди А5 получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5 с учетом износа составила <данные изъяты>. <данные изъяты>. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Ответственность владельца автомобиля Мазда гос.номер <данные изъяты> застрахована ООО «РГС-Поволжье», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем, но выплатило только часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в выплате остальной части страхового возмещения <данные изъяты>. было отказано. При проведении экспертизы истцом были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые также обязаны возместить ответчики. За составление искового заявления и представительство в суде ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчиков.
В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Система» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в суде <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Копанева Т.Г. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении исковые требования в части взыскания суммы ущерба уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Система» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., в остальной части требования поддержала.
Ответчик Снежкин А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», сумма ущерба не превышает <данные изъяты> рублей, в связи с чем он не является ответчиком по данному иску. Свою вину и размер ущерба не оспаривает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ульяновске на ул. <адрес> возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда гос.номер № под управлением Снежкина А.В. и автомобиля Ауди А5 гос.номер № под управлением Сабитова И.Ф. Виновным в данном ДТП признан водитель Снежкин А.В. который не убедился в безопасности своего маневра при движении задним ходом и совершил наезд на стоящую автомашину Ауди А5 гос.номер №. В результате ДТП данный автомобиль получил механические повреждения.
Как установлено судом, автомобиль Ауди А5 гос.номер №, принадлежит истцу ООО «Система», что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства №. Следовательно, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу ООО «Система» причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда гос.номер № была застрахована ООО «РГС-Поволжье», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах» (страховой полис №), в связи с чем истец предъявил требования к указанному ответчику о возмещении ему суммы материального ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд считает установленным, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Снежкин А.В., управляющий автомобилем Мазда гос.номер №.
Вина водителя Снежкина А.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Система» о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП автомобилю Ауди А5 гос.номер № причинены механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом была произведена независимая экспертиза в «Центр Независимой Экспертизы» ИП ФИО2 Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ауди А5 гос.номер №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости согласно экспертного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик ООО «Росгосстрах» с данным размером ущерба не согласился, заявив ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Согласно заключению эксперта ЗАО «Многопрофильный деловой центр» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5 гос.номер №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Судом установлено, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ года страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в выплате остальной части страхового возмещения было отказано.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших – 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Представитель истца просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Система» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в суде <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному иску является ООО «Росгосстрах», поскольку размер возмещения вреда не превышает предельной суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей.
С учетом определенной экспертом суммы восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5 гос.номер №, с учетом износа, и утраты товарной стоимости данного автомобиля с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Система» следует взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Система» о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов по оплате за проведение экспертизы по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля и величины УТС в сумме <данные изъяты>., сумма понесенных истцом расходов подтверждена материалами дела.
В удовлетворении исковых требований ООО «Система» к Снежкину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма расходов подтверждена договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей и за участие в суде <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований ООО «Система» необходимо отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
Из ходатайства ЗАО «Многопрофильный деловой центр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что экспертиза по гражданскому делу № по иску ООО «Система» к Снежкину ФИО1, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных расходов произведена. Стоимость услуг по проведению экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность по оплате расходов по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Система» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система» стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Система» отказать.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Система» к Снежкину ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.А. Фомина