Дело №2-919/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Скобенко Е.М.
при секретаре Молгачевой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захитовой <данные изъяты> к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, о возмещении материального ущерба от пролива,
УСТАНОВИЛ:
Захитова Т.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России о возмещении материального ущерба от пролива, указав, что в соответствии с ордером занимает <адрес> в <адрес>, весной 2009 года сделала ремонт, а 08.05.2009 с чердака указанного дома, который находится выше ее квартиры, водой был залит потолок и стены ее квартиры, чем ей причинен ущерб на сумму 49465 рублей 85 копеек, кроме того, за услуги по оценке оплачено 3090 рублей, за услуги почты 141 рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2009 по 24.06.2010 составили 2336 рублей 99 копеек; на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами 55034 рубля 74 копейки.
Истец Захитова Т.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца Таралина Е.А. в суде исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца 49465 рублей 85 копеек в возмещение материального ущерба, 3090 рублей расходов по оценке ущерба, 141 рубль 90 копеек почтовых расходов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых за период с 29.11.2009 по 24.06.2010 в размере 2336 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1851 рубль 05 копеек; в ходе судебного разбирательства поясняла, что квартира истца находится на верхнем этаже, истец обращалась к ответчику, управление жилыми домами ФГУП «31 Арсенал» проводило проверку, посмотрели, ушли, ничего не сказали, она провела независимую оценку, направила ответчику претензию, на которую ответ не получен, поэтому проценты просит взыскать по истечении месяца с момента получения ответчиком ее претензии; считает, что должен отвечать ФГУП «31 Арсенал», поскольку на его балансе находится жилой дом, ответчик обязан содержать жилой дом, следить за состоянием кровли, которая постоянно протекала.
Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Демиденко А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 49465 рублей 85 копеек в возмещение материального ущерба, 3090 рублей расходов по оценке ущерба, 141 рубля 90 копеек почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых за период с 29.11.2009 по 24.06.2010 в размере 2336 рублей 99 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1851 рубль 05 копеек признала в полном объеме, пояснила, что квартира истца действительно пострадала от пролива, ФГУП «31 Арсенал» был намерен своими силами восстановить данное жилое помещение после пролива, но после взрыва 13.11.2009 основная масса людей была сокращена, поэтому ущерб остался не возмещенным, в связи с чем ответчик иск признает.
Представитель третьего лица Министерства Обороны РФ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что жилой дом <данные изъяты> собственностью Российской Федерации, относится к государственному жилищному фонду, находящемуся в ведении Министерства обороны РФ, передан в хозяйственное ведение ФГУП «31 Арсенал»; решение оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в компетенцию «Центррегионжилье» не входят вопросы ремонта и содержания жилья, эти функции принадлежат организации, в чьем оперативном управлении (хозяйственном ведении) находится жилищный фонд.
Считая возможным с согласия представителей истца и ответчика рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и учитывая, что представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В суде установлено из материалов дела и не отрицается сторонами, что 08.05.2009 произошел пролив <адрес> в <адрес>, в результате обследования комиссией управления домами ФГУП «31 Арсенал» было установлено, что протекание межпанельного перекрытия в квартире истца возникло вследствие повреждения рубероидной поверхности крыши, вскрытой неизвестными лицами, что подтверждается письмом ответчика от 26.05.2009, актом осмотра №, составленным с участием представителя домоуправления ответчика.
Согласно отчету №, составленному <данные изъяты>», по состоянию на 13.08.2009 рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире истца в результате пролива, составляет 49465 рублей 85 копеек, за оценку истцом оплачено по чеку-ордеру от 11.09.2009 3090 рублей, почтовые расходы истца по отправлению претензии ответчику, вызову на осмотр составили согласно почтовым квитанциям 141 рубль 90 копеек.
При этом из материалов дела усматривается и не отрицается ответчиком, что истец 15.05.2009 обращалась к ответчику с заявлением, 26.10.2009 направляла ответчику претензию, которая была получена ответчиком 29.10.2009, однако, ответ на нее дан не был, ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени, что в силу требований ст. 395 ГК РФ дает основания для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу указанной нормы за просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное их сбережение за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины по чеку-ордеру от 17.11.2010 в сумме 1851 рубль 05 копеек.
При таких обстоятельствах и поскольку признание иска ответчиком принято судом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФГУП «31 Арсенал» в пользу истца Захитовой Т.А. подлежат взысканию 49465 рублей 85 копеек в возмещение материального ущерба от пролива, 3090 рублей расходов по оценке ущерба, 141 рубль 90 копеек почтовых расходов, 2336 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1851 рубль 05 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 173,194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Захитовой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Захитовой <данные изъяты> 49465 рублей 85 копеек в возмещение материального ущерба от пролива, 3090 рублей расходов по оценке ущерба, 141 рубль 90 копеек почтовых расходов, 2336 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1851 рубль 05 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.М.Скобенко