об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

Дело № 2-949/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Бычихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бочкаревой Венеры Кярамовны к Бочкареву Валерию Юрьевичу о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в его пользовании, Бочкаревой Лианы Валерьевны, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери Бабушкиной Юлианы Дмитриевны, и Горяевой Оксаны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Лебедцовой Анастасии Денисовны, к Бочкареву Валерию Юрьевичу, Бочкаревой Нине Валерьевне о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в его пользовании и по встречному иску Бочкарева Валерия Юрьевича к Бочкаревой Венере Кярамовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева В.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бочкареву В.Ю., согласно которым просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, <адрес> также обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением, выдав ей комплект ключей от входной двери.

В заявлении указывает, что Бочкареву В.Ю. на состав семьи из пяти человек была предоставлена спорная квартира, состоящая из трех комнат. В ДД.ММ.ГГГГ году Бочкаревы вселились в квартиру и длительное время проживали совместно, вели общее хозяйство. В настоящее время ответчик незаконно препятствует истице в пользовании квартирой, сменил замки. На просьбы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отвечает отказом. С ответчиком сложились тяжелые взаимоотношения, в спорной квартире он проживает с семьей. Указанная квартира является единственным жильем истицы, в котором она имеет право нанимателя законно проживать.

Бочкарев В.Ю. с иском не согласился, предъявил встречный иск о признании истицы утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, указав в его обоснование, что проживает в квартире по адресу: <адрес> года. Вместе с ним туда вселились его мать Бочкарева С.Б. (скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ), а также бывшая в то время жена Бочкарева В.К. и их дети - ФИО23. Около трех лет он проживал там вместе с ответчицей, но семейные отношения между ними не сложились, и Бочкарева В.К. по своей инициативе собрала все свои вещи и вещи детей и переехала в Республику Татарстан, где и проживала все эти годы. При этом брак с Бочкаревым не расторгала. Он был вынужден расторгнуть брак в судебном порядке в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года Бочкарева В.К. в спорном жилом помещении не проживает, расходов на содержание жилья не несет. Он является основным квартиросъемщиком данного жилого помещения, несет все расходы по содержанию жилого помещения, его ремонту, оплате коммунальных услуг, до 2009 года вынужденно нес за ответчицу расходы по содержанию жилья. В связи с регистрацией Бочкаревой В.К. по данному адресу он лишен возможности приватизировать данное жилое помещение.

Истица Бочкарева В.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск Бочкарева В.Ю. не признала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году вселилась в спорную квартиру вместе с мужем Бочкаревым, двумя дочерьми и свекровью. В ДД.ММ.ГГГГ года, потеряв работу, вынуждена была уехать в <адрес>, устроившись там на Спиртзавод, но каждые выходные приезжала к мужу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году постоянно проживала в Ульяновске с марта по август, но после того, как с мужем испортились отношения, уехала. В ДД.ММ.ГГГГ году пыталась вселиться, но Бочкарев не впустил её в квартиру, несмотря на то, что она пришла с сотрудником милиции. После этого, она обратилась с заявлением о расторжении брака. Старшая дочь ввиду того, что с отцом были плохие отношения, тоже уехала из квартиры, а младшая оставалась проживать там с бабушкой. После того, как умерла её свекровь, младшая дочь, которую отец выгнал, тоже приехала к ней в Буинск. Все это время в Буинске своего жилья не имела, снимала квартиры. Решением суда с неё была взыскана задолженность по коммунальным услугам, которую она погасила в ДД.ММ.ГГГГ года в размере около <данные изъяты> рублей. От спорной квартиры не отказывается, желает проживать в ней, ответчик сменил замок и ключей от входной двери у неё не имеется. В настоящее время в квартире проживает дочь ответчика – Бочкарева Н.В. со своей семьей.

Представитель истицы Османов О.И. в судебном заседании исковые требования Бочкаревой В.К. поддержал, встречный иск не признал. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ год истица с согласия мужа работала в <адрес>, потом в семье начались скандалы, в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с сотрудником милиции она пыталась вселиться, до настоящего времени и ни она, ни её дочери не могут вселиться в квартиру. Однако от права на спорное жилое помещение истица не отказывается, все это время проживала в Буинске в съемных квартирах, в новый брак не вступила, несет бремя расходов на оплату коммунальных услуг.

Ответчик Бочкарев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика Бочкарева Н.В., которая также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании иск о признании Бочкаревой В.К. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета поддержала, исковые требования о вселении не признала по доводам? изложенным во встречном исковом заявлении. Поясняла, что со слов отца ей известно, что истица проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру к Бочкареву вселилась его гражданская жена, то есть её мать и она. Однажды Бочкарева В.К. приходила в квартиру вместе с сотрудником милиции и пыталась вселиться, однако она сильно кричала, поэтому отец не впустил её. Замок действительно был заменен, но только потому, что сломался. Полагает, что Бочкарева В.К. утратила право пользования квартирой, коммунальные услуги она не оплачивает, отец погасил имеющуюся задолженность, в том числе за неё и дочерей, её сестер. В настоящее время в квартире проживает она с мужем и дочерью, Бочкарев работает в <адрес>.

Третье лицо Горяева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебном заседании заявила самостоятельные требования к Бочкареву В.Ю. и Бочкаревой Н.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, выдать ключи от спорного жилого помещения. Поддержала иск Бочкаревой В.К., с исковыми требованиями Бочкарева В.Ю. не согласилась. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года её мать Бочкарева В.К. работала в <адрес>, с отцом у них были плохие отношения. Из-за того, что у неё тоже были конфликты с отцом, школу она заканчивала уже в Буинске. Младшая сестра Лиана до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в Ульяновске, но после смерти бабушки её выгнали из квартиры. Они с мамой неоднократно пытались вселиться в квартиру, но Бочкарев препятствовал в этом.

Третье лицо Бочкарева Л.В., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Ранее в судебном заседании заявила самостоятельные требования к Бочкареву В.Ю. и Бочкаревой Н.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, выдать ключи от спорного жилого помещения. Поддержала иск Бочкаревой В.К., с исковыми требованиями Бочкарева В.Ю. не согласилась. Пояснила, что когда всей семьей проживали в спорной квартире, отец избивал мать и старшую сестру. В ДД.ММ.ГГГГ году у матери были трудности с работой, поэтому она уехала в <адрес> на заработки, позже вместе с ней уехала и старшая сестра, но мать всегда приезжала на выходные в г.Ульяновск. В ДД.ММ.ГГГГ году мать приехала в Ульяновск, отношения с отцом наладились, они поехали вместе отдыхать, но после отдыха вновь поругались, и маме пришлось уехать в <адрес>. Она осталась проживать с отцом, в ДД.ММ.ГГГГ году он привез свою дочь Бочкареву Н.В. и ее мать в спорное жилое помещение для проживания. Она жила с ними до смерти бабушки, после чего её выгнали из квартиры.

Представитель третьего лица отдела УФМС Ульяновской области по Заволжскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Аналогичные положения были закреплены и в Жилищном Кодексе РСФСР, действовавшем до 01.03.2005 года.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бочкареву В.Ю., в жилое помещение (трехкомнатную квартиру), расположенное по <адрес> были вселены: Бочкарев В.Ю. (основной квартиросъемщик), Бочкарева В.К. (жена), Бочкарева Л.В. (дочь), Бочкарева О.В. (дочь) и Бочкарева С.Б. (мать).

Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время на указанной жилой площади зарегистрированы: Бочкарев В.Ю. (квартиросъемщик), Бочкарева В.К. (бывшая жена), ФИО4 (дочь), Бочкарева (по браку Горяева) О.В. (дочь), Бочкарева Н.В. (дочь), несовершеннолетняя ФИО2 (внучка), несовершеннолетняя ФИО25. (внучка), несовершеннолетняя ФИО24. (внучка). Ранее была зарегистрирована ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Лицевой счет на квартиру открыт на имя Бочкарева В.Ю., жилая площадь муниципальная.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью Горяевой О.В., несовершеннолетняя Бабушкина Ю.Д. – дочь Бочкаревой Л.В., а несовершеннолетняя ФИО12 – дочь Бочкаревой Н.В.

Бочкарев В.Ю. и Бочкарева В.К. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о расторжении брака № №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица Бочкарева В.К. зарегистрирована и проживала в спорной квартире, как член семьи нанимателя жилой площади, вселена в спорное жилое помещение с соблюдением требований жилищного законодательства, а Горяева О.В. и Бочкарева О.В. были вселены в спорную квартиру, будучи несовершеннолетними, вместе со своими родителями.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 3 ст.83 ЖК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» от 02.07.2009 № 14 указал, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что длительное время Бочкарева В.К., Бочкарева Л.В. и Горяева О.В. в спорной квартире не проживают.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что несколько лет училась в школе № в <адрес> вместе с Горяевой Оксаной и знает о том, что в семье Бочкаревых были конфликтные отношения, в связи с чем Оксана в ДД.ММ.ГГГГ уехала к своей матери в <адрес>, где та работала.

Свидетель Былинина А.С. в судебном заседании показала, что училась в одном классе с Бочкаревой Лианой, в школе №№ и до сих пор поддерживает с ней отношения. После смерти бабушки отец выгнал Лиану из дома и она вынуждена была уехать к матери в <адрес>. Со слов Лианы известно о случае, когда отец выгнал её из квартиры, когда она приезжала в <адрес>, с сестрой Ниной Бочкаревой у неё тоже произошел конфликт.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год работала вместе с Бочкаревой В.К. на спиртзаводе в <адрес> и с её слов знает? что с мужем у ней происходили конфликты, он выгонял её из квартиры, видела на её теле следы побоев.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что между Бочкаревыми были <данные изъяты> <данные изъяты>, потом она уехала в <адрес> работать, но продолжала приезжать каждые выходные в <адрес>. Дочь ФИО27 некоторое время проживала с отцом, но потом уехала к матери и сестре. В ДД.ММ.ГГГГ году истица приходила в спорную квартиру, но ФИО3 её не впустил.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> по <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 с мужем проживали мирно, пока у ответчика не появилась новая семья, куда он ушел жить. После расторжения брака между Бочкаревыми сложились неприязненные отношения. Бочкарева какое-то время проживала вместе со свекровью, но стали возникать конфликты из – за отсутствия денежных средств, и по поводу того, что истица не работает. Поэтому истице в ДД.ММ.ГГГГ году пришлось поехать в <адрес> для того, чтобы устроиться там на работу.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда в данном случае факта добровольности выезда Бочкаревой В.К., Бочкаревой Л.В. и Горяевой О.В. из спорной квартиры на территорию <адрес> не установлено.

Напротив, из вышеизложенных показаний свидетелей следует, что между сторонами возникли конфликтные отношения, из пояснений представителя ответчика Бочкаревой Н.В., его дочери, также следует, что конфликтные отношения продолжаются до настоящего времени. С регистрационного учета Бочкарева В.К., Бочкарева Л.В. и Горяева О.В. не снимались, что свидетельствует о том, что из квартиры выехали временно, не желая расторгать договор найма жилого помещения, права на другую жилую площадь не приобрели, что подтверждается справками из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и по <адрес>, от спорного жилого помещения не отказываются.

Согласно справке МОУ СОШ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева О.В. обучалась в указанном учебном заведении со 2 по 8 класс, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из класса в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ год обучалась в УКП <адрес> РТ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке МОУ СОШ № г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в 1 класс указанного учебного заведения и отчислена, в связи с переездом в Республику Татарстан, <адрес> с 1 класса (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь обучалась в школе, отчислена из 7 класса в связи с переездом в <адрес> (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучалась в средней школе имени <адрес> <адрес> (справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что Горяева О.В., выехав из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, а затем Бочкарева Л.В. также, уехав к матери в <адрес>, являлись несовершеннолетними, поэтому факт их добровольного выезда из спорного жилого помещении также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетеля ФИО18, а также акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бочкарева В.К. и её дети Бочкарева О.В. и Бочкарева Л.В. выехали из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, не подтверждают факта добровольного их выезда в другое место жительства.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ФИО3, Бочкаревой Л.В. по иску ООО «РЭС» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты>., а с Бочкарева В.Ю. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме 100 руб. Задолженность с Горяевой О.В., Бочкаревой В.К., Бочкаревой Л.В. была взыскана с учетом оплаты за проживание малолетних Лебедцовой и Бабушкиной, а с Бочкарева В.Ю. – с учетом доли несовершеннолетней ФИО6

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «РЭС» Бочкарева В.К. просила произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что 5 человек, прописанных по вышеуказанному адресу (б<адрес>) не проживают ДД.ММ.ГГГГ

Бочкаревой В.К. суду представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что она вносила плату за коммунальные услуги по спорному жилому помещению за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство представителем Бочкарева В.Ю. в судебном заседании не оспаривалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, ни Бочкарева, ни её дочери, также не отказывались, Бочкарева В.К. поясняла, что произвела оплату коммунальных услуг за себя и своих дочерей.

Следует также отметить то обстоятельство, что после того, как Бочкарева В.К. и её дочери перерастали фактически быть членами семьи, Бочкарев В.Ю. производил за них оплату коммунальных услуг, не предъявляя им никаких требований о возмещении уплаченных сумм. Из представленных представителем Бочкарева В.Ю. счетов на оплату за март ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Бочкарев В.Ю. регулярно производит коммунальные платежи за всех зарегистрированных на жилой площади лиц, задолженности на лицевом счете не имеется, тем самым признает за ними право пользования спорным жилым помещением. До настоящего времени Бочкарев В.Ю., полагая, что Бочкарева В.К. утратила право пользования жилым помещением, таких требований к ней не заявлял, в то время как Бочкарева В.К. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском о вселении её в квартиру <адрес>, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения.

Доводы ответчика о том, что Бочкарева В.К. не проживая в жилом помещении длительное время, утратила права пользовании спорной жилой площадью, не нашли подтверждения в судебном заседании. Вместе с тем, судом установлено, что Бочкарева В.К., Бочкарева Л.В. и Горяева О.В. не отказывались от своего права на жилую площадь в спорной квартире и имеют намерение сохранить за собой право пользования этим жилым помещением, а ответчик, предъявивший встречный иск, препятствует для вселения их в жилое помещение.

Из пояснений свидетеля ФИО19 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с Бочкаревым В.Ю. в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева В.К. пришла со скандалом с сотрудниками милиции, но Бочкарев В.Ю. не впустил её в квартиру. Представитель ответчика Бочкаревой Н.В. в судебном заседании не отрицала, что действительно Бочкарева В.К. приходила в квартиру с сотрудником милиции, хотела вселиться, однако Бочкарев В.Ю. не впустил её. Поясняла также, что если Бочкарева В.К., а также её дочери будут намерены вселиться в квартиру, то они с отцом будут против этого. Свидетель ФИО20 пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорной квартире со своей гражданской супругой Бочкаревой Н.В. Ответчик сменил замок на входной двери, ключей от которой у Бочкаревой В.К. Бочкаревой Л.В. и Горяевой О.В. не имеется.

Исходя из изложенного Бочкарева В.К., Горяева О.В. и Бочкарева Л.В. не могут вселиться в спорную квартиру и проживать в ней.

Поскольку судом установлено, что Бочкарева В.К., Бочкарева Л.В. и Горчева О.В. не утратили право пользования спорной квартирой, их требования о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, а в иске Бочкарева В.Ю. к Бочкаревой В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит отказать. Суд также полагает необходимым обязать Бочкарева В.Ю. и Бочкареву Н.В. не чинить Бочкаревой В.К., Бочкаревой Л.В. с несовершеннолетней Бабушкиной Ю.Д., Горяевой О.В. с несовершеннолетней ФИО28. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдав им комплект ключей от входной двери квартиры.

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1ст.40 Конституции РФ).

Поскольку Горяева О.В. и Бочкарева Л.В. с момента рождения определили место проживания своих несовершеннолетних детей на спорной жилой площади, и права несовершеннолетних производны от жилищных прав родителей, дочь Горяевой О.В. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Бочкаревой О.В. - Бабушкина Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат вселению в спорное жилое помещение со своими родителями, требования которых судом удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,70, 71, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 35, 56, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочкаревой Венеры Кярамовны, Бочкаревой Лианы Валерьевны, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери Бабушкиной Юлианы Дмитриевны, Горяевой Оксаны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Лебедцовой Анастасии Денисовны о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в его пользовании удовлетворить.

Вселить Бочкареву Венеру Кярамовну, Бочкареву Лианы Валерьевну с несовершеннолетней Бабушкиной Юлианой Дмитриевной, Горяеву Оксану Валерьевну с несовершеннолетней ФИО29 в жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Бочкарева Валерия Юрьевича и Бочкареву Нину Валерьевну не чинить Бочкаревой Венере Кярамовне, Бочкаревой Лиане Валерьевне с несовершеннолетней ФИО1, Горяевой Оксане Валерьевне с несовершеннолетней ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдав им комплект ключей от входной двери квартиры.

В удовлетворении исковых требований Бочкарева Валерия Юрьевича к Бочкаревой Венере Кярамовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней.