о возврате суммы носновательного обогащения



Дело № 2-1289/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарагина Алексея Викторовича к Муксинову Рамилю Масгутовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шарагин А.В. обратился в суд с иском к Муксинову Р.М. о взыскании денежных средств, указав, что по личной просьбе последнего передал ему в безвозмездное пользование на срок до востребования денежные средства в размере 550000 руб., которые были переданы в два этапа: 450000 руб. 13.08.2009; 100000 руб. 15.10.2009. Оба раза денежные средства передавались ответчику из рук в руки при свидетелях ФИО1 и ФИО2

Начиная с 10 сентября 2010 года, он периодически пытался получить назад денежные средства от Муксинова Р.М., но до настоящего времени устные разговоры не привели к результату.

Просит взыскать с Муксинова Р.М. сумму неосновательного обогащения в размере 550000 руб., госпошлину в размере 8700 руб.

В судебное заседание истец Шарагин А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца Ещеганов М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г.Уфы по месту регистрации ответчика.

Ответчик Муксинов Р.М. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с иском в суд, истец Шарагин А.В. в исковом заявлении указал адрес ответчика Муксинова Р.М.: г.Ульяновск, ул<адрес>

В судебном заседании установлено, что Муксинов Рамиль Масгутович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал по данному адресу, снят с учета 13.01.2011 в г.Уфа. С 13.01.2011 Муксинов Р.М. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

При таких обстоятельствах следует признать, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В связи с этим суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Шарагина Алексея Викторовича к Муксинову Рамилю Масгутовичу о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шарагина Алексея Викторовича к Муксинову Рамилю Масгутовичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Е.В.Царапкина