№ 2-1482/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной Е.В.
при секретаре Самойловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ражковой Светланы Геннадьевны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Родионовой Натальи Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Ражкова С.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Ульяновской области Родионовой Н.Н., указав следующее.
В производстве судебного пристава-исполнителя Родионовой Н.Н. находилось исполнительное производство о применении обеспечительных мер и наложении ареста на имущество, в том числе автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, г.н. №, место хранения которого было определено на автостоянке, расположенной по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, автостоянка «Барьер».
29.04.2011 заявителю стало известно о том, что Ражков С.В. забрал автомашину с указанного места хранения, не уведомив ее об изменении места хранения, тогда как в исполнительном производстве имеется ее заявление о желании участвовать во всех исполнительных действиях.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель грубо нарушила ее права как участника исполнительного производства. Место нахождения автомашины в настоящее время ей неизвестно.
Ражкова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
В судебном заседании представитель Ражковой С.Г. – Якупова Н.В. жалобу поддержала и просит признать действия судебного пристава-исполнителя Родионовой Н.Н., выразившиеся в не уведомлении взыскателя об изменении места хранения арестованного автомобиля незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Родионова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Начальник отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Калашникова М.И. в судебном заседании с жалобой не согласна, показав, что судебный пристав-исполнитель Родионова Н.Н. действовала в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо нарушений в ее действиях не имеется. Просит в удовлетворении жалобы Ражковой С.Г. отказать.
Должник Ражков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении жалобы Ражковой С.Г. в его отсутствие, с жалобой не согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.02.2011 наложен арест на имущество, находящееся в пользовании Ражкова С.В., в том числе на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
02.02.211 судебным приставом-исполнителем Родионовой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ражкова С.В. о наложении ареста на имущество. Актом от 08.02.2011 на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложен арест, хранителем данной машины назначен должник Ражков С.В. Установлен режим хранения без права пользования. Место хранения установлено по адресу: г.Ульяновск, <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.02.2011 изменено место хранения арестованного имущества, установлено место хранения имущества: ООО «Барьер» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования арестованным автомобилем. Хранителем данного имущества – автомобиля остался Ражков С.В.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.03.2011 между Ражковой С.Г. и Ражковым С.В. произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому Ражкову С.В. в счет его доли передан в собственность автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, г.н. <адрес>, стоимостью 100000 руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.04.2011 данное решение оставлено без изменения.
28.04.2011 от Ражкова С.В. поступило заявление об изменении места хранения автомашины и режима пользования арестованным автомобилем в связи с вступлением в законную силу решения суда от 09.03.2011 о разделе совместно нажитого имущества.
Судебным приставом-исполнителем Родионовой Н.Н. 29.04.2011 ходатайство должника рассмотрено, принято решение об изменении места хранения автомашины и режима пользования данным имуществом, вынесено постановление об установлении места хранения автомобиля: г.Ульяновск, <адрес>, установлен режим хранения: с правом беспрепятственного пользования автомобилем.
03.05.2011 данное постановление направлено взыскателю Ражковой С.Г., что подтверждается книгой учета отправленных документов. Кроме того, представитель Ражковой С.В. – Якупова Н.В. в судебном заседании подтвердила получение данного постановления.
Доводы Ражковой С.Г. о том, что она не была извещена об изменении места хранения автомобиля, противоречат материалам дела.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Утверждения Ражковой С.В. о том, что судебный пристав-исполнитель Родионова Н.Н. нарушила ее право на участие в исполнительных действиях, являются необоснованными и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
Действительно в соответствии со ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе, в том числе участвовать в совершении исполнительных действий.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с п.12 ч.1 ст.64 данного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Решением суда от 09.03.2011 автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, г.н. № передан в собственность Ражкову С.В., решение вступило в законную силу, однако арест с автомашины не снят. Поэтому постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.04.2011 изменено лишь место хранения автомобиля, Ражков С.В. является хранителем данного имущества. При этом права взыскателя Ражковой С.Г. действиями судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не уведомлении взыскателя об изменении места хранения арестованного автомобиля, не нарушены.
Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 29.04.2011 об изменении места хранения арестованного автомобиля и режима хранения арестованного автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, г.н. № по исполнению определения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.02.2011 соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для отмены данного постановления нет, в удовлетворении жалобы Ражковой С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Родионовой Н.Н. следует отказать.
На основании ст.ст.14,64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст.12,56,193-199,441,442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Ражковой Светлане Геннадьевне на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Заволжского района г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Родионовой Натальи Николаевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Царапкина