о взыскании денежных средств

Дело № 2-1428/11

19 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Зибаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Айрата Рашитовича к Подлегаеву Александру Васильевичу о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов А.Р. обратился в суд с иском к Подлегаеву А.В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов.

В исковом заявлении указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор об инвестировании строительства торгово-развлекательного комплекса с детской площадкой в <адрес>, западнее жилого дома по <адрес>, в соответствии с условиями которого истец осуществил софинансирование строительства объекта. Истцом условия предварительного договора исполнены в полном объеме: истец произвел перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в размере <данные изъяты> В соответствии с п.п. 1.3, 7.2 предварительного договора об инвестировании строительства торгово-развлекательного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ стороны были обязаны заключить основной договор в срок не позднее одного месяца со дня получения разрешения на строительство торгово-развлекательного комплекса на условиях с учетом статьи 2 предварительного договора. Данные условия договора ответчиком не выполнены. В соответствии с п. 1.5 <адрес>, расположенная на втором этаже комплекса, в <адрес>, по адресу: <адрес>, западнее жилого дома по <адрес> в собственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные условия договора ответчиком также не выполнены. В соответствии с п. 5.2 Договора после сдачи комплекса в эксплуатацию по акту государственной комиссии в течение 10 дней стороны подписывают акт о завершении договора и приема-передачи площади. По условиям п. 7.2 Инвестор был обязан своевременно по акту о завершении договора и приема-передачи передать Ахметову А.Р. площадь не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия предварительного договора не исполняются. В соответствии с п. 2.1.5 Договора ответчик обязуется предоставить истцу все документы, необходимые для регистрации прав собственности на площадь в размере 176 кв.м., расположенную на втором этаже комплекса, в <адрес> по адресу: <адрес>, западнее жилого дома по <адрес>. Оформление прав собственности на площадь истца может быть произведена ответчиком, только при условии заключения договора поручения между сторонами. В настоящее время ответчик в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области регистрирует право собственности на торгово-развлекательный комплекс с детской площадкой в Заволжском районе г.Ульяновска без заключения договора поручения с истцом. П. 11.3 договора установлено, что в случае нарушения ответчиком обязательства по передаче площади соинвестору более чем на 6 месяцев, соинвнвестор имеет право требовать от инвестора возврата оплаченных денежных средств с учетом ставки рефинансирования, установленный банком России. В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере <данные изъяты>. Оставшийся долг по договору в размере <данные изъяты>. ответчик в добровольном порядке не возмещает, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с Подлегаева А.В. в свою пользу сумму денежных средств в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Истец Ахметов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Лямаева С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, от исковых требований Ахметова А.Р. к Подлегаеву А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. отказалась, поскольку спор с ответчиком урегулирован мирным путем. Просила прекратить производство по делу.

Ответчик Подлегаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, пос­кольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска, заявленный представителем истца Лямаевой Светланой Алексеевной, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Ахметова Айрата Рашитовича к Подлегаеву Александру Васильевичу о взыскании денежной суммы, судебных расходов прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский ра­йонный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.Е. Усова