20 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.

при секретаре Молгачевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острых ФИО8 к Ситниковой ФИО9 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Острых Е.В. обратилась в суд с иском к Ситниковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, дополненному в ходе судебного разбирательства требованием о взыскании процентов, указав в его обоснование, что 24.04.2008 она передала ответчику в заем <данные изъяты> рублей на срок до 04.05.2008, в установленные сроки денежные средства возвращены лишь частично; просила взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты> рублей оставшейся суммы займа, <данные изъяты> рублей процентов, 600 рублей расходов на услуги нотариуса, 2000 рублей расходов на составление искового заявления, 4000 рублей расходов на услуги представителя, 6800 рублей расходов по оплате госпошлины.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

В судебном заседании представитель истца Митрофанова И.В. и представитель ответчика Фасхутдинов Р.Т. пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на условиях, изложенных в их совместном заявлении и протоколе судебного заседания, в связи с чем просят прекратить производство по делу.

Представитель истца Воробьев П.С. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.ст.39,220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Выслушав представителей сторон и принимая во внимание, что представители истца и ответчика согласно доверенностям имеют полномочия на заключение мирового соглашения, а также учитывая, что представителям сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Острых ФИО10 и ответчиком Ситниковой ФИО11 на следующих условиях:

ответчик Ситникова ФИО12 обязуется выплатить истцу Острых ФИО13 <данные изъяты> рублей в срок до 21.11.2011; <данные изъяты> рублей в срок до 21.05.2012;

государственная пошлина распределяется между сторонами в равных долях, в связи с чем ответчик Ситникова ФИО14 обязуется выплатить истцу Острых ФИО15 3400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в срок до 21.11.2011;

при данных условиях истец Острых ФИО16 от остальных исковых требований к ответчику Ситниковой ФИО17, а именно от требований о взыскании <данные изъяты> рублей суммы займа, <данные изъяты> рублей процентов, 600 рублей расходов на услуги нотариуса, 2000 рублей расходов на составление искового заявления, 4000 рублей расходов на услуги представителя отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Острых ФИО18 к Ситниковой ФИО19 о взыскании долга и процентов по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.М. Скобенко

Копия верна.

Судья: Е.М. Скобенко