Дело № 2-1569/11

27 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Зибаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска к Преткель Ирине Викторовне о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Преткель И.В. о взыскании налога на имущество, указав следующее.

Преткель И.В. состоит на учете в ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска. В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» физическое лицо обязано уплачивать налог на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. Ответчик имеет в собственности следующее имущество: <данные изъяты> Сроки уплаты налога – не позднее 15 сентября и 25 ноября равными долями. Налоговые уведомления направлялись ответчице заказной корреспонденцией. Поскольку никаких действий со стороны ответчицы на данные уведомления не последовало, истец вынужден был обратиться в суд с соответствующим иском. Просит взыскать с Преткель И.В. сумму налогов – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Представитель истца ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска Стыцюк С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, которым просит прекратить производство по делу по иску ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска о взыскании с Преткель И.В. суммы налогов – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., поскольку ответчицей представлены документы об отчуждении объектов налогообложения, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчица Преткель И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчицы Харченко С.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается понятны, о чем имеется её подпись в заявлении о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, пос­кольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска, заявленный представителем истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска Стыцюк Светланой Викторовной, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска к Преткель Ирине Викторовне о взыскании налога на имущество прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский ра­йонный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья подпись В.Е. Усова

Копия верна

Судья В.Е. Усова