Дело №2-1116/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска

в составе председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Молгачевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» к Коновалову ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги-займ» обратилось с иском к Коновалову Д.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что 15.01.2010 между истцом и ООО «Легкие деньги», которое впоследствии было переименовано в ООО «Деньги-займ» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Коновалову Д.Г. заем в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 1,5% в день за каждый день пользования займом с обязательством возвратить заем и проценты 22.01.2010; факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 15.01.2010; ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени денежные средства не поступили в кассу истца; просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей процентов по договору займа за 7 дней с 15.01.2010 по 22.01.2010; <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами по п.7.1 договора за период с 22.01.2010 по 31.03.2011 из расчета 1,5% за каждый день просрочки, 400 рублей штрафа за просрочку уплаты процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме 2264 рубля.

Представитель истца Желтова Е.В. в суде исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Деньги-займ» <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа из расчета 1,5% за каждый день просрочки за период с 15.01.2010 до 22.01.2010; <данные изъяты> рублей процентов за неисполнение обязательств по п.7.1 договора за период с 22.01.2010 по 31.03.2011 из расчета 1,5% за каждый день просрочки, 400 рублей штрафа за просрочку уплаты процентов и 2264 рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины; пояснила, что денежные средства были предоставлены ответчику на неделю, долг до настоящего времени не возвращен, ответчик умышленно скрывается; в январе 2011 года ООО «Легкие деньги» переименовано в ООО «Деньги-займ», в соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ истец не зарегистрирован, поскольку не утвержден порядок регистрации; просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Коновалов Д.Г., надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, сведений об уважительных причинах неявки, доводов и возражений по иску не представил.

Считая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде установлено, что 15.01.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ООО «Легкие деньги» предоставило ответчику Коновалову Д.Г. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 22.01.2010 с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе договором займа № от 15.01.2010, анкетой заемщика, расходным кассовым ордером № от 15.01.2010, согласно которому ответчик Коновалов Д.Г. получил от ООО «Легкие деньги» заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу № общего собрания Участников ООО «Легкие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на новое – ООО «Деньги-займ».

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик возражений по делу и доказательств в обоснование возврата долга не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку сумма займа и проценты за пользованием займом внесены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с 15.01.2010 по 21.01.2010 в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу норм ст.395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.7.1 заключенного между сторонами договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В силу п.7.2 указанного договора при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в сумме 400 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по п.7.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа за период с 22.01.2010 по 31.03.2010, исходя из расчета 1,5% за каждый день просрочки в сумме 58455 рублей.

Вместе с тем, 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст.5 данного закона юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра; юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации; внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ООО «Деньги-займ» до настоящего времени не приобрело статус микрофинансовой организации и не получило свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем, суд полагает, что проценты по п.7.1 договора за нарушение срока возврата могут быть взысканы с ответчика в пользу истца за период до дня вступления в силу Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть с 22.01.2010 по 03.01.2011.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за неисполнение обязательств по пункту 7.1 договора займа за период с 04.01.2011 по 31.03.2011, следует отказать; при этом суд учитывает, что требований о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ истец в данном процессе не заявил.

Поскольку ответчик незаконно пользуется денежной суммой истца ввиду не возврата долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за указанный период.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренные п.7.1 договора проценты начисляются в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа за дни просрочки исполнения, а потому указанные проценты являются штрафными и на них распространяется правило, установленное ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - со­циальное государство, политика которого направлена на создание усло­вий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо не­померных расходов гражданина, в связи с чем взыс­кание процентов за неисполнение денежного обязательства требует учёта возможностей гражданина, должно соответствовать возможным для займодавца последствиям нарушения обязательства и не должно влечь лишения граж­данина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу процентов за просрочку возврата займа, их явно крайне несоразмерную величину, не соответствующую последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за просрочку возврата долга до 0,1% в день от суммы займа.

На основании изложенного размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата долга за период с 22.01.2010 по 03.01.2011 (347 дней) составит <данные изъяты> рубля, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Исковые требования о взыскании суммы штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере 400 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку формулировка п.7.2 договора не содержит конкретизации за неуплату каких именно процентов установлен штраф, при этом указанное условие предусмотрено в пункте договора, следующем после п.7.1, устанавливающего проценты за неисполнение обязательства, в связи с чем следует признать, что данное условие допускает «двойные» штрафные санкции: проценты за просрочку возврата основного долга и проценты за просрочку уплаты процентов, что не соответствует смыслу норм ст.ст.394,395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежных обязательств.

На основании изложенного, в пользу истца ООО «Деньги-займ» с ответчика Коновалова Д.Г. следует взыскать <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом за период с 15.01.2010 по 21.01.2010, <данные изъяты> рубля процентов за неисполнение обязательств за период с 22.01.2010 по 03.01.2011.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию 522 рубля 72 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований ООО «Деньги-займ» следует отказать по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом за период с 15.01.2010 по 21.01.2010, <данные изъяты> рубля процентов за неисполнение обязательств за период с 22.01.2010 по 03.01.2011 и 522 рубля 72 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Скобенко