Дело № 2-1440/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелиной ФИО1 к Воробьевой ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Емелина Т.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Воробьевой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивировав свои требования следующим. Она и несовершеннолетний опекаемый ФИО6 являются собственником двух комнат указанной квартиры с августа 2006 года, в связи с приватизацией занимаемого жилого помещения. Ответчица отказалась от участия в приватизации. Ответчица зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает в квартире более 10 лет. Ответчица проживала в съемном жилье, сожительствовала с мужчинами. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, истица назначена опекуном ребенка. Родители, лишенные родительских прав не могут проживать по месту жительства детей. Ответчица не оплачивала коммунальные услуги по месту регистрации, более 10 лет не проживает в квартире, в последнее время проживала по адресу <адрес>. Ответчица не нуждается в данной жилой площади. Кроме того, по месту регистрации приходят письма из банка о долгах Воробьевой Н.В., приходят в квартиру посторонние люди с требованиями к ответчице, что представляет угрозу для проживания несовершеннолетнего ФИО15.

Просит прекратить право пользования Воробьевой Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Истица Емелина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Воронина Н.В. не проживает в <адрес> лет, ее вещей в квартире не имеется. В марте 2011 ответчица лишена родительских прав в отношении сына ФИО6, она является опекуном ребенка. В квартиру приходят кредиторы ответчицы, требуют возврата денег, в связи с чем ребенок боится оставаться в квартире один. Ответчица не нуждается в данном жилом помещении. У ответчицы имеется другое жилье, она является собственником ? доли однокомнатной квартиры по <адрес>, доставшейся ей по наследству от бабушки, может проживать в этой квартире.

Ответчик Воронина Н.В. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации не проживает, место жительства ответчицы неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представители третьего лица мэрии Ульяновска, УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Емелиной Т.Н. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., на 56/200 доли за каждым на трехкомнатную коммунальную <адрес> в г.Ульяновске на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки формы № 8 следует, что в данной квартире в двух комнатах площадью 23,99кв.м зарегистрированы собственники Емелина Т.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ, члены их семьи ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ и Воробьева Н.В.– с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда.

Судом установлено, что ответчица Воробьева Н.В. фактически в указанной квартире не проживает, в настоящее время место жительства ответчика неизвестно.

Решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., ребенок передан опекуну Емелиной Т.Н.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу судом было установлено, что Воробьева Н.В. злоупотребляет спиртными напитками, воспитание ребенка не занимается, в настоящее время дома не проживает, из ее заявления на имя начальника УВД от 16.08.2010 следует, что она употребляет спиртные напитки, дома жить не желает.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО4 при подготовке материала о лишении родительских прав Воробьевой Н.В. она обследовала место жительства несовершеннолетнего ФИО6 по адресу <адрес>, ходе обследования было установлено, что Воробьева Н.В. по месту регистрации не проживает, в 2010 году проживала по адресу <адрес> забирала сына по месту регистрации, но его воспитанием не занималась, злоупотребляла спиртными напитками. Работникам милиции Воробьева Н.В. поясняла, что не хочет проживать дома и заниматься воспитанием сына, домой не вернется. В настоящее время невозможно проживание Воробьевой Н.В. совместно с несовершеннолетним ФИО6, поскольку она лишена родительских прав в отношении него.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он проживает в том же подъезде, что и ответчица, ее он не видел около 10 лет, в квартиру она не приходит, ее сын ФИО6 проживает с бабушкой.

Таким образом, установлено, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено.

С учетом изложенного требования Емелиной Т.Н. к Воробьевой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета в указанной квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за Воробьевой Н.В. следует прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емелиной ФИО1 удовлетворить.

Признать Воробьеву ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – комнатами площадью 23,99кв.м в <адрес> по проспекту Врача Сурова в городе Ульяновске.

Данное решение является основанием для снятия Воробьевой Н.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Фомина